正当防卫和紧急避险是不同的。正当防卫是对不法侵害的反击，而紧急避险可以是对不法侵害或其他危险的躲避。紧急避险需要迫不得已的情况，而正当防卫没有此要求。紧急避险不限制主体身份，而正当防卫可以由任何人实施。避险行为必须保护的利益大于损...查看全文

法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文

紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避...查看全文

律师分析： 紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均...查看全文

正当防卫与紧急避险的区别在于：危险来源不同，紧急避险包括自然灾害和动物侵权；紧急避险要求迫不得已，而正当防卫没有此要求；紧急避险主体身份无要求，而正当防卫无特定身份要求；避险保护利益必须大于损害，否则无意义；正当防卫对不法侵权人实...查看全文

紧急避险和正当防卫的主要区别在于：危险来源不同，紧急避险可以是不法侵害或其他危险，而正当防卫仅限于对不法侵害行为的反击；紧急避险要求出于迫不得已，而正当防卫无此要求；紧急避险无特定身份要求，而正当防卫权利普遍；紧急避险损害第三人利...查看全文

法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，...查看全文

紧急避险和正当防卫是两种权利的自力救济方式，它们在保护权益的方式、本质、客观特征和主观特征方面存在明显的区别。紧急避险是为了保护合法权益免受危险，其本质是避免现实危险、保护较大合法权益，主观特征是认识到权益受到危险，出于保护权益免...查看全文

法律分析：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了...查看全文

正当防卫与紧急避险在危害来源、行为对象、行为限制、行为限度和主体限定等方面存在差异。正当防卫针对不法侵害者，是正义与邪恶的较量，实施必要且可能造成的损害可大于不法侵害；而紧急避险针对第三者，仅出于迫不得已且造成的损害应小于危险可能...查看全文

法律分析：紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据：_x000D_...查看全文

正当防卫是为了制止不法侵害，损害不法侵害人的行为；紧急避险是为了避免发生危险，采取的不得已的行为。两者的目的不同，行为也不同。...查看全文

法律分析:正当防卫和紧急避险的区别为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。紧急避险为为了使国家、公共利益、本人或...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文

正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同 ...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别在于危险来源、迫不得已要求、主体要求和实施对象。紧急避险的危险来源广泛，迫不得已是必要条件，主体无特定身份要求，实施对象是第三者；而正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，无迫不得已要求，任何人都有权利，实施...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别：实施的原因不同，正当防卫是因为自然人实施不法侵害；紧急避险不仅限于自然人的不法侵害；行为指向的对象不同，正当防卫针对不法侵害者本人，紧急避险针对的是与危险的发生无关的第三者的利益。...查看全文

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文