间接故意和直接故意的区别

律师回答

师解答

  间接故意和直接故意两者是有一定区别的。

  从行为人的认识因素看:

  二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

  从行为人的意志因素看:

  二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下,行为人就会想方设法,克服困难,创造条件,排除障碍,积极地甚至顽强地实现犯罪目的,造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度,而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度,不发生结果他不懊悔,发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下,行为人就不会想方设法,排除障碍,积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同,是两种故意区别的关键所在。

  从特定危害结果看:

  特定危害结果的发生与否,对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说,其行为性质与结果性质是同一的,其结果也是特定的,根据主客观相统一的定罪原则,只要行为人主观上有犯罪的直接故意,客观上有相应的行为,即构成特定的故意犯罪,危害结果发生与否不影响定罪,而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言,特定的危害结果可能发生,也可能不发生,结果发生与否都不违背其意志,都包含在其本意中,因而要根据主客观相统一的原则,仅有行为而无危害结果时,尚不能认定行为人构成此种犯罪(包括其未遂形态),只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。即特定危害结果的发生与否,决定了间接故意犯罪的成立与否。

  

法律依据

  《中华人民共和国刑法》第14条

  明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪”。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
间接故意和直接故意的区别

间接故意和直接故意的区别主要有在意识因素方面,直接故意包括认识危害结果的必然发生和可能发生;间接故意只包括认识危害结果的可能发生,不能包括必然发生。在意志因素方面,直接故意希望危害结果发生,间接故意表现为放任的态度。...查看全文

刑法直接故意和间接故意的区别?

律师分析: 刑法中的直接故意是指,行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度;间接故意则是指,行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说,两者在认识因素和意志...查看全文

犯罪直接故意和间接故意的区别是什么

直接故意与间接故意在认识因素和意志因素方面有明显差异。直接故意是明知行为必然导致危害结果,而间接故意是明知行为可能导致危害结果。在心理态度上,直接故意是积极追求危害结果的发生,而间接故意对危害结果持放任态度。对于定罪而言,直接故意...查看全文

犯罪直接故意和间接故意的区别是什么

对于珠海异地医保就医报销指南的内容,最近很多人很困惑,一直在咨询我,今天我针对该问题,梳理了以下内容,希望可以帮您答疑解惑。      哪些人员属...查看全文

犯罪直接故意和间接故意的区别是什么

直接故意和间接故意的区别具体如下:(1)从认识因素看,二者对危害结果发生认识程度有所不同。在直接故意的情况下,行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性;间接故意的情况下,行为人认识到危害结果发生的可能性。假如行为人认...查看全文

法律中直接故意和间接故意的区别,怎么理解?

直接故意和间接故意的区别:1.认识因素不同,直接故意包括明知可能和明知必然,间接故意只有明知可能。2.对危害结果发生的意志因素不同,间接故意是放任结果发生,直接故意是希望或必然发生。3.定罪意义不同,特定危害结果发生与否。4.直接...查看全文

直接故意与间接故意的区别

间接故意和直接故意的区别如下: 1、认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形; 2、对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之,满不在乎,容忍、同意危害结果的...查看全文

间接故意与直接故意的区别?

间接故意与直接故意二者有以下区别:1、从行为人的认识因素看,间接故意与直接故意对行为导致危害结果发生的认识程度上显然不同;2、从行为人的意志因素看,间接故意与直接故意对危害结果发生的心理态度有所不同;3、从特定危害结果看,对于是否...查看全文

直接故意和间接故意的差别?

律师解答: 间接故意是犯罪故意的一种类型,即明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理状态。 直接故意和间接故意的区别:(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种...查看全文

直接故意和间接故意的差别?

法律解析: 间接故意是犯罪故意的一种类型,即明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理状态。 直接故意和间接故意的区别:(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种...查看全文

直接故意和间接故意有什么区别

法律分析:一、直接故意和间接故意有什么区别犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于,从认识因素上看,二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果,从意志因素上看,二者都不排斥危害结果的发生。二者...查看全文

故意杀人的“直接故意”和“间接故意”有何区别

本文阐述了直接故意和间接故意的区别以及直接故意和间接故意在故意杀人罪中的定罪意义。直接故意分为明知可能和明知必然两种情况,而间接故意只有明知可能一种情形。在危害结果的发生方面,两种故意有明显的区别,间接故意是放任结果发生,而直接故...查看全文

直接故意犯罪和间接故意犯罪的区别

直接故意是指行为人明知自己的行为会产生危害社会的结果,并且希望这种结果发生。成立的条件包括行为人认识到自己的行为必然或可能导致社会危害,并积极追求这种结果的发生。间接故意则是一种犯罪故意的类型,行为人明知自己的行为可能导致社会危害...查看全文

直接故意犯罪和间接故意犯罪的区别?

律师分析: (1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容忍、同意危害结果的发生;直接故意的意...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:间接故意杀人是没有未遂的,因为故意杀人犯罪的故意内容分为直接故意和间接故意,直接故意与间接故意的区别在于认识因素和意志因素是不同的。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:间接故意杀人是没有未遂的,因为故意杀人犯罪的故意内容分为直接故意和间接故意,直接故意与间接故意的区别在于认识因素和意志因素是不同的。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:二者的区别在于: 一者在认识因素方面: 对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知...查看全文

间接故意和直接故意?

律师分析: 直接故意和间接故意的区分: 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。 间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。 【法律依...查看全文

直接故意与间接故意的本质区别

直接故意与间接故意的区别:直接故意是明知自己行为会导致危害结果并积极追求,而间接故意是明知自己行为可能导致危害结果并放任其发生。间接故意的特征包括:放任危害结果发生的心理态度、仅明知可能发生一种情况、缺乏犯罪目的、只有构成与不构成...查看全文

直接故意与间接故意的法律区别

犯罪故意包括直接故意和间接故意,二者的区别在于直接故意认识到危害结果的必然发生或可能发生,并积极追求;而间接故意认识到危害结果的可能发生,并放任结果发生。尽管直接故意的主观恶性更大,但在量刑处罚时并没有区分,量刑标准一样。...查看全文