防卫过当和过失致人死亡的区别

律师回答

过失杀人和防卫过当的区别在哪里

过失杀人是一种罪名,而防卫过当是一种行为。

《刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

所以,综上所述,过失杀人是一种罪名,而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪,可以处三年以上十年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度,比照所涉嫌的罪名,应当减轻或者免除处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
过失致人死亡和防卫过当的区别

防卫过当与过失致人死亡之间存在明显的区别。防卫过当是指在自卫的过程中,超出了必要的程度,导致他人死亡。根据法律规定,这种情况通常会被视为故意伤害罪,并可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而过失致人死亡则是指由于疏忽或过失导...查看全文

正当防卫,防卫过当,过失致人死亡

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者...查看全文

正当防卫,防卫过当,过失致人死亡?

律师分析: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是...查看全文

防卫过当与过失致人死亡的差别?

律师解答: 防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二...查看全文

防卫过当过失致人死亡的如何判刑

防卫过当过失致人死亡,可按照过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚或者免除处罚。我国《刑法》第二百三十三条规定:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 防卫过当致人死亡的量...查看全文

防卫过当过失致人死亡的如何判刑

法律分析:防卫过当过失致人死亡的应当这样判刑:行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,以至于过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。此外,对于行为人应当在前述量刑基础上减轻或者免除...查看全文

防卫过当过失致人死亡如何处罚

法律分析:   《刑法》对防卫过当过失致人死亡罪的刑罚,有两种情况:   1、对防卫过当过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;   2、情节较轻的,处三年以下有期徒刑。   同时规定,法律另有规定的,依照规定。即防卫过...查看全文

过失杀人和过失致人死亡的区别

法律分析:过失杀人过失致人死亡的区别: 1、二者的主观故意不同 。 2、二者的刑罚规定不同。构成过失致人死亡罪的,一般处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。构成故意伤害罪致人死亡的,一般处十年以上有期徒刑、无...查看全文

防卫过当和防卫正当的区别

《刑法二十条》第一款:为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应服刑...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别

一、正当防卫和防卫过当的主要区别 正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害...查看全文

防卫过当和防卫不当的区别

法律分析: 防卫过当是防卫不当中的一种。一般情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是正当防卫明显超...查看全文

本人正当防卫和防卫过当的区别?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,则构成防卫过当,...查看全文

防卫过当与过失杀人的区别

文章主要讨论了防卫过当与过失杀人的区别,以及正当防卫与非正当防卫的界限划分。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,而过失杀人是指因过失导致他人死亡的罪行。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人造成损害的,不...查看全文

过失杀人和防卫过当有什么区别?

过失杀人是一种罪名,而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪,可以处三年以上十年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度,比照所涉嫌的罪名,从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过...查看全文

防卫过当致人死亡判几年

法律分析: 以下情况的防卫行为致人死亡不负刑事责任,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 不属于以上情况的,防卫过当致人死...查看全文

防卫过当致人死亡判几年

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当...查看全文

防卫过当致人死亡怎么判

法律分析:1、防卫过当致人死亡,应当按照故意杀人罪定罪量刑。2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必...查看全文

防卫过当致人死亡怎么判

防卫过当致人死亡的,可能构成过失致人死亡罪,此罪的量刑为:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。...查看全文

假想防卫和防卫过当的区别

法律分析:性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。法律依据:《中华...查看全文

假想防卫和防卫过当的区别?

律师分析: 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文