隐名出资的风险：股东身份不被认可，代持股人恶意损害实际股东利益，代持股权被冻结执行，代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷。实际出资人需通过诉讼维护权益。...查看全文

隐名出资的风险包括：1.股东身份不被认可；2.代持股人恶意损害实际股东利益；3.代持股人被法院冻结保全或执行；4.代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷。实际出资人需依据代持股协议维护自己的财产权。...查看全文

律师解答： 隐名出资有以下法律风险： 1、隐名出资协议无效的，自始不具有法律效力； 2、名义出资人转让股权的，不能当然认定为无效，受让人可以通过善意取得获得股东资格； 3、名义出资人通过股东名册行使股东权利可能会损害隐名出资人权益...查看全文

本文介绍了关于隐名出资的法律风险,包括协议效力不被确认、涉及第三人交易以及隐名股东能撤回出资等问题。同时,文章也列举了隐名股东出资瑕疵的两种情况。...查看全文

法律分析:隐名股东有如下法律风险:_x000D_ 1、代持协议约定不完善的，可能会影响其主张相关权利；_x000D_ 2、因公司章程或者公司股东名册未记载其姓名，在主张股权时，一般不会得到支持；_x000D_ 3、隐名股东...查看全文

法律分析:公司隐名出资的法律风险有名义股东转让股权、代持股人可能会恶意损害实际股东的利益以及代持股人意外死亡引发继承纠纷等。根据相关法律规定，隐名股东若想显名化需要经过股权转让的程序。法律依据:《最高人民法...查看全文

法律分析:隐名股东的法律风险有:_x000D_ 1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难；_x000D_ 2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股...查看全文

法律分析:成为隐名股东具有如下法律风险:_x000D_ 1、若双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证；_x000D_ 2、一旦代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损...查看全文

法律分析:隐名股东风险有:_x000D_ 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权；_x000D_ 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任；_...查看全文

法律分析：隐名股东对第三人的法律风险： 隐名股东无法以名义出资人不具备股东资格为由对抗善意第三人；隐名投资协议被认定为无效；隐名股东要行使股东权益，则需通过漫长的诉讼途径；其他法律风险。法律依据：_...查看全文

本文讲述了股东出资不实或未完全出资等违反出资义务的法律后果和责任承担。股东需要承担违约责任并向已按期足额缴纳出资的股东承担责任。如果股东之间没有达成协议，可以通过诉讼解决。...查看全文

法律分析:挂名法人有以下法律风险:_x000D_ 1、因挂名产生的民事责任由挂名法人和实际法人连带承担；_x000D_ 2、挂名法人属于违法行为，行为人会被处以相应的行政处罚；_x000D_ 3、挂名法人的其他法律风险。...查看全文

法律分析：隐名股东法律风险主要表现在：_x000D_ 1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系；_x000D_ 2、股东地位不被认可；_x000D_ 3、被显名股东恶意损害权利；_x000D_ 4、协议针对第三人无效。...查看全文

律师分析： 成为隐名股东具的法律风险：1、隐名股东不得对抗善意第三人的法律风险。2、隐名股东不能依其与显名股东的合同约定，直接取得股东资格。3、存在规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。 【法律依据】： 《最高人...查看全文

法律解析： 成为隐名股东具的法律风险：1、隐名股东不得对抗善意第三人的法律风险。2、隐名股东不能依其与显名股东的合同约定，直接取得股东资格。3、存在规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。 【法律依据】: 《最高人...查看全文

法律解析： 第一，名义产权人反悔。如果名义产权人反悔，而出资人又不能充分证明双方之间的委托代理关系和支付购房款的事实，要想取得房屋产权或收回购房款就会很困难。第二，银行贷款合同提前解除。如果银行查明实际购房人与贷款人不是同一个人，...查看全文

律师分析： 第一，名义产权人反悔。如果名义产权人反悔，而出资人又不能充分证明双方之间的委托代理关系和支付购房款的事实，要想取得房屋产权或收回购房款就会很困难。第二，银行贷款合同提前解除。如果银行查明实际购房人与贷款人不是同一个人，...查看全文

法律分析：借名卖房的法律风险：由于是借用他人的名义购买的房子，在这种情况下，房子是登记在名义产权人名下，而当这个名义产权人想转移房产的时候，很有可能会造成房产所有权转移的损失。法律依据：《中华人民共...查看全文

法律解析： 根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属...查看全文

律师分析： 根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属...查看全文