合同诈骗与普通诈骗的区别有：两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。
合同诈骗与普通诈骗的区别有哪些的法律依据
《刑法》第二百二十四条
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
了解合同诈骗与普通诈骗的差异
律师回答
摘要：合同诈骗与普通诈骗的区别在于犯罪客体、客观方面、犯罪主体和数额标准不同。合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，故意骗取对方财物的行为。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
延伸阅读
合同诈骗与普通诈骗：法律界的争议与解析
合同诈骗与普通诈骗是法律界备受争议的话题。在合同诈骗中，犯罪分子通过欺骗、虚假陈述或故意隐瞒事实，以达成欺骗性合同并获得不当利益。而普通诈骗则是指以欺骗、虚假陈述或其他手段，骗取他人财物的行为。两者的区别主要在于欺骗手段和目的。合同诈骗侧重于通过欺骗性合同获取不当利益，而普通诈骗则更广泛地针对财物。然而，法律界对于区分两者的标准存在争议。有些人认为两者应该根据欺骗手段的差异进行区分，而另一些人则主张应该根据欺骗行为的结果来判断。因此，对于合同诈骗与普通诈骗的界定和解析，法律界仍在进行深入研究和讨论。
合同诈骗与普通诈骗是法律界备受争议的话题。在合同诈骗中，犯罪分子通过欺骗、虚假陈述或故意隐瞒事实，以达成欺骗性合同并获得不当利益。而普通诈骗则是指以欺骗、虚假陈述或其他手段，骗取他人财物的行为。两者的区别主要在于欺骗手段和目的。合同诈骗侧重于通过欺骗性合同获取不当利益，而普通诈骗则更广泛地针对财物。然而，法律界对于区分两者的标准存在争议。有些人认为两者应该根据欺骗手段的差异进行区分，而另一些人则主张应该根据欺骗行为的结果来判断。因此，对于合同诈骗与普通诈骗的界定和解析，法律界仍在进行深入研究和讨论。
结语：合同诈骗与普通诈骗在法律上存在一些区别，包括侵犯的客体、犯罪的客观方面、犯罪主体和数额标准等方面。合同诈骗是指通过欺骗性合同获取不当利益的行为，而普通诈骗则是指通过欺骗手段骗取他人财物。然而，对于两者的界定和解析，法律界仍在进行深入研究和讨论。根据《刑法》第二百二十四条，对于数额较大、巨大或特别巨大的合同诈骗行为，将依法追究刑事责任。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
普通诈骗和合同诈骗的差异
法律解析： 两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。 【法...查看全文
普通诈骗和合同诈骗的差异
本文介绍了普通刑事诈骗和合同诈骗罪在客体、客观方面和犯罪主体方面的差异。普通刑事诈骗和合同诈骗罪侵犯的客体有所差异,前者主要侵犯的是简单客体,属于财产型犯罪;而后者则涉及到更为复杂的客体,属于社会主义市场经济秩序罪。在客观方面上,...查看全文
合同诈骗与普通诈骗的差异及特点
合同诈骗与普通诈骗的区别在于：客体、客观方面、犯罪主体和数额标准不同。合同诈骗是指一方当事人通过隐瞒真实情况或告知虚假情况，诱使对方错误地签订或履行合同的行为。...查看全文
集资诈骗与普通诈骗的差异
集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别在于对象和行为表现形式。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的资金，包括金钱和财物；而普通诈骗罪的对象是特定的个人或单位。此外，它们在客观行为的表现形式上也存在差异。...查看全文
普通刑事诈骗和合同诈骗的差异
法律解析： 一、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破...查看全文
普通诈骗与集资诈骗的差异分析
两种犯罪行为都属于诈骗，但区别在于对象和方式。前者涉及复杂客体，即公私财产所有权，采用虚构资金用途和高利诱饵非法集资的方式；后者则侵犯单一客体，方式多种多样。根据《刑法》第266条，数额较大的诈骗可处以三年以下有期徒刑、拘役或管制...查看全文
协议诈骗与普通诈骗的差异有哪些？
法律解析： 两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。 【法...查看全文
普通诈骗和协议诈骗的差异？
法律解析： 两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。 【法...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的差异
法律解析： 1、侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；2、主观故意产生时间不同；3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文
集资诈骗与合同诈骗的差异
法律解析： 1、集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。其构成要件是： (1)本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权 (2)客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。“使用诈...查看全文
集资诈骗与合同诈骗的差异
法律解析： 1、集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。其构成要件是： (1)本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权 (2)客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。“使用诈...查看全文
合同诈骗与一般诈骗的差异
法律解析： 合同诈骗与普通诈骗的区别有：两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签...查看全文
普通诈骗与合同诈骗的界限
合同诈骗与其他犯罪有着不同的客体、客观方面、犯罪主体和数额标准。合同诈骗是指一方当事人故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况，诱使对方作出错误的意思表示，以签订或履行合同的行为。...查看全文
合同诈骗与普通诈骗的区别
合同诈骗，即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误，并因此意思表示为，从而与之签订或履行合同，有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误，也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错...查看全文
普通刑事诈骗和协议诈骗的差异？
法律解析： 一、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破...查看全文
普通刑事诈骗和协议诈骗的差异？
法律解析： 一、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破...查看全文
合同诈骗与普通诈骗有何不同？
合同诈骗与普通诈骗的区别及合同诈骗罪的构成要件。合同诈骗是指利用虚构的合同关系以欺骗手段取得对方财物，涉及法律、经济、金融等领域；普通诈骗则是以非法手段通过欺骗取得财物，涉及个人关系、情感欺骗等。合同诈骗罪的构成要件包括：客体为国...查看全文
集资诈骗与合同诈骗的量刑差异
集资诈骗与合同诈骗量刑差别：前者侵害社会公众利益，后者骗取对方财物。集资诈骗数额较大处5年以下有期徒刑，数额巨大处5年以上10年以下有期徒刑，数额特别巨大处10年以上有期徒刑或无期徒刑；合同诈骗数额较大处3年以下有期徒刑，数额巨大...查看全文
合同诈骗罪与合同欺诈的差异
法律解析： 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文
了解合同诈骗与经济合同纠纷的差异
合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于罪与非罪，合同诈骗以非法占有为目的，涉及隐瞒真相、虚构事实等行为；而合同纠纷仅涉及履行合同的争议，不涉及非法占有。...查看全文
推荐律师
崔壹然
北京市-北京市-海淀区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务58人次
热门法律问题
