原告证据不实，被告如何应对？-法律问答|晖律网

原告证据不实，被告如何应对？

回答于2024-04-25 阅读（2126）

律师回答

摘要：被告不承认原告证据，需要提出反驳，由法院依法审查。法院对原告证据进行实质性审查，如果原告证据不足，法庭可能驳回其请求。被告缺席时，法院仅就原告证据进行审查，效果有限。当事人承担举证责任，证据不足会导致败诉。原告可以复印被告证据。法院根据双方提供的证据做出判决，若被告无足够证据，法院可能支持原告请求。

原告提供的证据虚假，被告可以向法院提出，法院经过查证证明原告确实提供了虚假证据的，根据情节轻重对原告予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被告不承认原告的证据怎么办
被告不承认原告的证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。《民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
被告缺席怎么认定原告证据
1、应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。当然，采取实质性审查的方式是指对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行判断，而不是要法官于事实不明的情况下代当事人进行调查取证。对原告证据材料的审核应当严格遵循《证据规定》中关于证据有无证明力、证明力大小的规定，当原告没有足够的证据能够使法官认为其诉讼请求是正当的，法庭应当驳回其诉讼请求。2、缺席审理毕竟不同于对出席审理。当缺席被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，法官仅就原告提供的证据进行实质性的审查，这能在多大程度上反映案件的真实情况值得怀疑。事实上在通常情况下，原告起诉时向法庭提供证据材料肯定会考虑到这些证据的真实性和证明力。在法官不能依职权主动调查取证，又没有被告的质证意见或诉讼材料作为参考时，其对原告的证据材料进行实质性审查的效果能在多大程度上保护被告的合法权益尚有疑问。
民事原告证据不足被告怎么办
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据不足的一方，必然要承担败诉的风险。
原告是否可以复印被告的证据
原告可以复印被告的证据。原被告双方自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。被告提交证据的，除了应当提交给法庭外，还需要按照原告（及第三人）人数多交同样数量的副本，以便法庭转交原告等其他诉讼当事人。
民事诉讼原告和被告没有证据怎么办
法院根据现有原被告提供的证据材料(被告的言词证据也是证据)，充分核实双方证据材料的合法性、合理性，综合全案依法做出判决。一般来说，被告不能提供有足够证明力的证据材料，法院会支持原告的诉讼请求。

延伸阅读

结语：根据以上情况，法院将对原告提供的证据进行查证，如果证明原告提供了虚假证据，法院可以根据情节轻重对原告予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。如果被告不承认原告的证据，被告需要提出反驳，并由法院依法审查。如果被告缺席，法院将对原告提供的证据进行实质性审查，但缺席审理可能无法完全反映真实情况。如果民事原告证据不足，被告需要承担不利后果。原告可以复印被告的证据，双方有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。如果原告和被告都没有证据，法院将根据现有证据材料综合全案依法做出判决。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章证据第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章证据第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章证据第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问原告证据造假，被告如何应对？

答

虚假证据提起民事诉讼属妨碍司法行为，被告可要求法院调查，属实则处罚，不构成犯罪则罚款、拘留等，构成虚假诉讼罪则移送公安机关侦查，由检察院提起公诉。...查看全文

问原告如何应对被告证据不足的情况？

答

公安机关可以调解结案，稳定双方情绪，化解矛盾。对于基本事实清楚、证据充分的轻伤害案件，公安机关可告知被害人提起刑事附带民事诉讼。若伤害证据不足或难以查清，公安机关应告知被害人提起民事诉讼。对复杂案件，公安机关应尽快移送检察机关提起...查看全文

问原告证据被被告否认，该如何应对？

答

被告可通过司法鉴定或鉴定人员出庭作证来反驳原告的证据，但在民事官司中，提供证据证明事实真伪性的责任由主张事实的一方承担。被告应提供事实情况或有效证据，以支持自己的主张，并对原告的主张进行承认、否认或反驳。...查看全文

问被告证据不足如何应对？

答

公安机关可以调解结案。对原来认为“证据不足”的轻伤害案件经公安机关立案侦查终结后，应出具侦查终结报告书，送达双方当事人，并可对双方当事人进行说服教育，在双方当事人自愿的前提下，由双方当事人各自向公安机关写出调解申请书，在此基础上，...查看全文

问被告如何应对原告提供的虚假证据？

答

虚假证据提起民事诉讼属妨碍司法行为，被告可要求法院调查，属实者按情况处理：不构成犯罪罚款、拘留，构成虚假诉讼罪移送公安机关侦查、检察院提起公诉。...查看全文

问被告应该如何反驳原告证据

答

在民事诉讼中，被告有权利采取反证和提供新证据两种方式来反驳原告的主张。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告在应诉过程中应提供事实情况或有效证据来否认、反驳或提出反诉。法院应按法定程序全面客观...查看全文

问原告不到场，被告方应如何应对？

答

开庭时原告不到庭，法院会根据情况做出撤诉处理或缺席判决。原告有正当理由可申请延期开庭，否则可能被拘传。被告反诉的情况下，原告不到庭可按撤诉处理，被告可获缺席判决。...查看全文

问被告如何反驳原告证据

答

被告可以采取本证和反证两种方式反驳原告证据。本证是用于证明自己所主张事实的证据，反证是证明对方主张事实不真实的证据。在应诉和答辩的过程中，被告可以针对原告主张的事实举证予以反驳，对于自己提出的主张应当提供证据予以支持。...查看全文

问被告如何反驳原告证据

答

根据我国相关法律规定，被告有权利以本证和反证的方式来反驳原告的指控。当事人有责任对自己的主张承担举证责任。当原告无法提供充分证据支持其主张时，被告可以提供相关证据来反驳原告的指控。此外，被告还可以针对原告的诉讼请求提供有针对性的证...查看全文

问被告如何查看原告证据

答

法律分析：一、被告如何查看原告证据？1.在民事诉讼中，双方提交的证据材料都是按对方当事人人数加一的份数提交复印件的。双方当事人都可以收到对方提交给法院的证据材料。因此，被告可以查看原告提交的证据，跟承办法官联系就好。...查看全文

问被告如何应对原告的歪曲事实指控？

答

在诉讼中积极应诉，通过组织证据推翻对方无证据的情况，以获得法院的支持。对于诉讼参与人或其他人，根据情节轻重，法院可以处以罚款、拘留或追究刑事责任。在一般民事案件中，权利主张方需举证，只有无法收集到证据时才可申请法院调查。因此，建议...查看全文

问被告对原告证据的质疑应对措施

答

法院应根据法律审查被告是否认可原告证据，民事诉讼中应巧妙运用证据交换手段，确保庭审质效。同时，根据当事人的身份差异，适度引导举证并明确举证、查证范围，考虑其文化素养、法律知识和诉讼技能等因素。...查看全文

问离婚原告诬告被告应该如何应对

答

可以反诉。报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只...查看全文

问民事原告证据不足被告如何办

答

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据不足的一方，必然要承担败诉的风险。法律依据：...查看全文

问被告不出庭如何认定原告证据

答

除特殊情况外，法官只对在举证期限内提交给法庭的证据材料进行审核认定，这就排除了当事人日后提出其他证据来影响判决的可能。从保护当事人合法权益的角度出发，采取实质审查的形式要较为合理一些。由于被告的缺席，庭审中的辩论程序和...查看全文

问被告如何应对原告的诉讼？

答

原告应申请更换被告，否则庭审后法院将驳回原告的诉讼请求。承办人需释明义务，原告可提出更换被告的申请，法院通知不适格的被告退出诉讼，加入适格的被告。若原告不申请变更被告，则庭审后法院将驳回对不适格被告的诉讼请求。...查看全文

问被告对原告证据表示不信任

答

民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧，包括巧用证据交换手段确保庭审质效，适度引导举证明确范围，规范处理质证与辩论的关系。法官应主动启动庭前证据交换程序，整理固定诉讼争点和确认证据证明力。对弱势主体的举证要求适度引导，明确举证范围，为...查看全文

问被告对原告的举证证据表示不认可，原告有哪些应对策略？

答

法庭上，原告提供的证据被被告否认时，被告可进行质证并提供证据来推翻原告的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据应在法庭上出示并相互质证。质证技巧包括合法性、求疑、有利性和质证方法。质证方法包括单一质证、一组一质证、分类质...查看全文

问被告要如何反驳原告证据

答

原告应明确表达对法庭支持自身诉讼请求的意愿，强调自身证据的有效性和证明能力。若原告拒绝陈述或以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行且经法庭释明法律后果后仍不陈述意见，则视为放弃陈述权利。当事人申请撤诉时，法院可不准许或不按撤诉处理，...查看全文

问原告提起诉讼，被告否认诈骗，证据不足，将如何应对？

答

被告诈骗证据不足，不能构成诈骗罪，不能判刑，疑罪从无，审判基于法律规定。《刑事诉讼法》明确侦查由公安机关进行，任何单位和个人有权利举报犯罪嫌疑人。人民检察院审查案件时可要求公安机关提供必需证据，并要求合法性说明。...查看全文