健身卡一经售出不退不换的条款合法吗

律师回答

健身卡背面印刷的“此卡一经售出概不退换”在法律上属于“格式条款”,根据《消费者权益保护法》的有关规定,经营者在经营活动中使用格式条款的,应当履行提示和说明义务。办卡时健身房没有对相关内容进行提示和说明,所以,健身房的单方规定对您是没有法律约束力的。此外,即使健身房将相关内容告知了您,根据消费者权益保护法的有关规定,由于该内容属于限制消费者权利,加重消费者责任的不公平、不公正的规定,同事也属于变相强制交易的行为,该内容应属无效。综上,健身卡背面印刷的“此卡一经售出概不退换”是不合法的,您可以通过法律途径维护自身合法权益。

健身卡一经售出概不退换合法吗

健身卡一经售出概不退换是不合法的。该条款属于格式条款,由于不合理地限制或者排除了对方的主要权利,所以该格式条款无效。格式条款必须公平合理,并且需要提供条款的一方采用合理的方式向对方进行说明,才会合法。

“商品售出概不负责”对吗

《产品质量法》第28条规定,售出的产品有瑕疵,销售者应当负责修理、更换、退货,也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此,1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发部分商品修理更换退货责任规定的通知》,进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。《规定》第5条指出,销售者应履行的义务是:1、不能保证实施三包规定的,不得销售目录(见后面介绍)所列产品;2、保持销售产品的质量;3、执行进货检查验收制度,不符合法定标识要求的,一律不准销售;4、产品出售时,应当开箱检验,正确调试,介绍使用维护事项、三包方式及修理单位、提供有效发票和三包凭证;5、妥善处理消费者的查询、投诉、并提供服务。可见,商品售出,消费者完全有权利用产品存在质量问题向销售者交涉,而销售者也完全有义务实行三包,不能采取商品售出,概不负责的态度和做法。

商品售出概不负责对吗

“商品售出概不负责”是不对的。卖家可以制定免责条款,但是免责条款如果不合理地免除或者减轻本人的责任;不合理地加重对方责任;或者具有排除对方主要权利等情形的,是无效的。

德明健身是合法的吗

德明健身只要是通过正规注册手续创立的公司都是合法的。法律规定,设立公司,应当依法向公司登记机关申请设立登记。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。

健身房转卡费合法吗?

健身房转卡费若是合同中有相应的约定则是合法的,即使后续出现消费纠纷也可按照合同上的约定来处理。经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
健身卡一经售出概不退换合法吗

法律分析:健身卡一经售出概不退换是不合法的。该条款属于格式条款,由于不合理地限制或者排除了对方的主要权利,所以该格式条款无效。格式条款必须公平合理,并且需要提供条款的一方采用合理的方式向对方进行说明,才会合法。...查看全文

健身卡一经售出概不退换合法吗

一旦购买健身卡,就不能退换是违法的。这个规定是格式条款,因为不合理地限制或排除了对方的主要权利,所以这个格式条款是无效的。格式条款必须公平合理,也需要以合理的方式向对方解释条款,才能合法生效。...查看全文

健身卡一经售出是否可以退换

健身卡一经售出概不退换是不合法的。该条款属于格式条款,由于不合理地限制或者排除了对方的主要权利,所以该格式条款无效。格式条款必须公平合理,并且需要提供条款的一方采用合理的方式向对方进行说明,才会合法。 健身卡一经售出概不退换合法吗...查看全文

一经售出概不退换

已经出售概不退换是不合法的。根据法律规定经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。...查看全文

售出不退不换合法吗

订单上的不退不换是否合法 依据我国相关法律的规定,订单是载明不退货不换货是不合法的,消费者是有退换货权利的,例如七天无理由退货,商品质量问题三包等。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量...查看全文

健身卡售出后是否可退换?

本文介绍了健身卡售出概不退换的规定是否合法。根据相关法律规定,这种规定属于格式条款,由于其不合理地限制了消费者权利,因此该条款无效。同时,格式条款必须公平合理,并提供详细说明,才能合法。...查看全文

一经售出概不退换符合法律规定吗

一经售出概不退换不合法的。货物一经售出,概不退换属于格式条款,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。...查看全文

健身房办卡不能退款合法吗

法律分析:违法。健身卡不能退卡的约定不属免责条款,是违反消费者权益保护法的行为,消费者和健身房之间约定的服务,不属于特殊商品和服务,应遵循“经营者应当承担包换、包退等责任”这一规则。且因个人健身涉及到人身权利,根据此类合同...查看全文

健身房办卡不能退款合法吗

法律分析:违法。健身卡不能退卡的约定不属免责条款,是违反消费者权益保护法的行为,消费者和健身房之间约定的服务,不属于特殊商品和服务,应遵循“经营者应当承担包换、包退等责任”这一规则。且因个人健身涉及到人身权利,根据此类合同...查看全文

健身卡售出后能否进行退换?

该段内容讨论了健身卡售出后退款或换卡的限制条款的合法性。该条款属于格式条款,其目的是限制或排除用户的主要权利。然而,由于该条款存在不合理之处,被认为是无效的。为了认定格式免责条款是否显失公平,法律要求提供格式条款的一方有提示、说明...查看全文

商家说“一经出售,概不退换”,合规吗

商家不得以“一经出售,概不退换”为由拒绝退款,这类条款违反公平原则,属于无效条款。消费者在维护自身权益时,应采取合法有效的方式。经营者使用格式条款时,应显著提醒消费者相关内容,不得排除或限制消费者权利。根据中华人民共和国民法典第四...查看全文

商家说“一经出售,概不退换”,合规吗

商家往往以一经售出概不退款或一经消费概不退款为由拒绝退费。但其实这些条款属于免除商家责任,排除消费者主要权利的格式条款,有违公平原则,属无效条款。 格式条款一般是说提供格式条款的一方,它在没有经过双方磋商的情况下提供出来的条款,是...查看全文

香烟出售后不退不换合法吗?

律师分析: 无质量问题,你已经打开包装,店家可以不退钱给你,这是买卖契约,要是买到是假烟,你可以打烟草举报电话,专卖管理人员会立即过来处理,那是可以退钱的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第八条 民事主体从事民事活动,...查看全文

香烟出售后不退不换合法吗?

法律解析: 无质量问题,你已经打开包装,店家可以不退钱给你,这是买卖契约,要是买到是假烟,你可以打烟草举报电话,专卖管理人员会立即过来处理,那是可以退钱的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第八条 民事主体从事民事活动,...查看全文

商家说“一经出售,概不退换”,合规嘛

商家往往以一经售出概不退款或一经消费概不退款为由拒绝退费。但其实这些条款属于免除商家责任,排除消费者主要权利的格式条款,有违公平原则,属无效条款。 格式条款一般是说提供格式条款的一方,它在没有经过双方磋商的情况下提供出来的条款,是...查看全文

商家说“一经出售,概不退换”,合规么

商家往往以一经售出概不退款或一经消费概不退款为由拒绝退费。但其实这些条款属于免除商家责任,排除消费者主要权利的格式条款,有违公平原则,属无效条款。 格式条款一般是说提供格式条款的一方,它在没有经过双方磋商的情况下提供出来的条款,是...查看全文

商品售出不退不换的合法性

商品不退不换的规定是不合法的,消费者有权依法退货或要求经营者履行更换、修理等义务。根据《零售商促销行为管理办法》规定,零售商不能以促销为由拒绝退换货或设置障碍。...查看全文

货物售出概不退换合法吗?

律师分析: 卖方概不退换的一般是无效的,是不合法的。货物一经售出,概不退换属于格式条款,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文

货物售出概不退换合法吗

商品不退不换的规定是不合法的。 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。但是“打折商品不退不换”不具有法律效力,是不合法的。根据相关法律规定,零售商不得...查看全文

货物售出概不退换合法吗?

法律解析: 卖方概不退换的一般是无效的,是不合法的。货物一经售出,概不退换属于格式条款,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文