首先，我们需要明确自首和坦白的含义。自首是指犯罪分子在被追诉前自愿向司法机关供述自己的罪行的行为；坦白则是指犯罪分子在被追诉后自愿向司法机关供述自己的罪行的行为。
接下来，我们需要分析题目中给出的三个共同点。首先，自首和坦白都是以实施了犯罪行为为前提的，也就是说，只有犯罪行为被实施，才能有自首或坦白的可能性。其次，自首和坦白都是在归案后如实交代自己的犯罪事实的，也就是说，只有犯罪分子在被追诉后才有可能如实交代自己的罪行。最后，自首和坦白都是从宽处罚的情节，也就是说，犯罪分子在被自首或坦白后，可能会得到从轻或减轻的处罚。
综上所述，自首和坦白的含义和共同点可以概括为：以实施了犯罪行为为前提，都是在归案后如实交代自己的犯罪事实，都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。
他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案;
坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。
因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
坦白与自首的区别是什么？
律师回答
摘要：自首和坦白的含义和共同点可以概括为：以实施了犯罪行为为前提，都是在归案后如实交代自己的犯罪事实，都是从宽处罚的情节。但是，自首是犯罪人自动投案，而坦白是被动归案；所供述的罪行是否已被司法机关掌握也是两者之间的关键区别。自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻，因此是法定的从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。
延伸阅读
结语：自首和坦白的含义和区别在于，自首是犯罪分子在被追诉前自愿向司法机关供述自己的罪行，而坦白是在被追诉后自愿向司法机关供述自己的罪行。两者的共同点是，它们都是以实施了犯罪行为为前提，都是在归案后如实交代自己的犯罪事实，并且都可以从宽处罚。但是，自首是犯罪人自动投案，而坦白是被动归案。此外，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻，因此是法定的从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
自首与坦白的区别是什么？
1、自首和坦白的区别是：是否自动投案；所供述的罪行是否已被司法机关掌握。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。2、根据《...查看全文
坦白自首与自首区别是什么？
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
坦白自首与自首区别
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
坦白与自首的区别
法律分析： 他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案；坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本...查看全文
自首与坦白的区别？
律师分析： 自首与坦白的区别: 1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一...查看全文
坦白与自首的区别
一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析:自首与坦白的区别:1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析： 自首与坦白的区别： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实...查看全文
自首与坦白有什么区别
法律分析： 自首与坦白的区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白...查看全文
自首与坦白有什么区别吗
自首和坦白的区别：自首是指犯罪人再犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为。(一)自首制度一般包括一般自首和特殊自首1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为特殊自首是指被采取强制措施...查看全文
自首和坦白的区别是什么
根据《中华人民共和国刑法》的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的犯罪嫌疑人；坦白是指不具有自首情节，但如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人。二者的主要区别是：自首是主动归案，在此基础上还要如实供述自己的罪行；坦白是被动归案...查看全文
自首和坦白的区别是什么
1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其...查看全文
坦白和自首的区别是什么？
律师分析： 1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小y坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其...查看全文
自首和坦白的区别是什么
自首和坦白的区别是什么 1、自首和坦白的区别是：是否自动投案；所供述的罪行是否已被司法机关掌握。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪...查看全文
自首和坦白的区别是什么？
自首和坦白的区别如下：1、自首是犯罪人自动投案后主动如实供述犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控犯罪事实的行为；2、自首罪犯悔罪表现良好，人身风险相对较小；坦白罪犯往往在一定条件下被迫认罪，...查看全文
简述自首与坦白的区别
坦白与一般自首的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的...查看全文
坦白与自首的含义区别
自首和坦白在量刑上有不同的作用，自首是法定量刑情节，减刑幅度约40%，而坦白是酌情量刑情节，减刑幅度根据供述的阶段、程度和悔罪程度等因素确定。...查看全文
坦白与自首的定义与区别
自首与坦白在犯罪行为中的区别及其在法律处罚中的不同地位。自首为主动投案并如实供述犯罪事实，表现较好且人身危险性较小；坦白为被动归案后如实供述被指控的犯罪事实，往往是被迫认罪，人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定...查看全文
推荐律师
李冠松
北京市-北京市-西城区
专职律师房产纠纷、房产纠纷
已服务97人次
热门法律问题
