声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
法律分析:法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。法律依据:《最高人民法院关于适用《中华人...查看全文
律师解答: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
法律解析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
律师分析: 法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》...查看全文
合法录音和偷拍的要点:在自己家合法,第三者居室非法,公共场合亲昵行为合法。根据最高法院规定,合法手段获得的佐证和无疑点的视听资料或复制件具证明力。...查看全文
在离婚案件中,难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此,不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。但是通过偷拍偷录的影音资料能成为证据吗?录音证据的证明力又有多大?根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条...查看全文
民事诉讼法规定了证据的种类,包括陈述、证人证言和视听资料等,其中录音资料属于视听资料证据。录音证据的真实性要求未被剪辑、伪造,前后连接紧密,内容未被改动,具有原始性和连贯性。...查看全文
法律分析: 偷拍录音可以作为敲诈勒索的证据。如果偷拍录音经查证属实且能补正或作出合理解释,则其可以作为敲诈勒索的证据。如果偷拍录音不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 法律依据: 《刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证...查看全文
律师分析: 视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。同时,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应...查看全文
法律分析:偷拍的录音如果经查证属实,并经依法补正或者作出合理解释的,可以作为敲诈勒索的证据。如果不能补正或者作出合理解释的,且该证据虚假的,则对该证据应当予以排除。法律依据:《《中华人民共和国刑事诉讼法》》...查看全文
证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,为了调取不忠证据,而侵入第三人住宅,是侵权行为,当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证,不存在此种问题。但是,如果取证目的已达到,却又另行对...查看全文
最高人民法院规定:侵害他人权益或违法取得的证据不能作为案件依据,未侵害他人权益的录音录像可作为证据。提供的视听资料应有其他证据佐证且合法取得。偷录的录音必须符合法律规定,内容真实,无疑点,有其他证据佐证。...查看全文
法律分析:最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、...查看全文
偷偷录音只要不侵害对方权益就可以作为证据。在录音过程中,不能使用窃听他人隐私、侵犯他人隐私的手段。录音内容应真实,不得编辑。录音过程中,不存在来自他人的胁迫和威胁。录音内容应当说明案件需要证明的事实。保留原始录音资料。...查看全文
一、偷录的录音怎样才可以作为证据使用 1、若录音是偷录的,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然,在取得录音证据的同时,尽可能有其它证据相佐证,以充实其证明力。 ...查看全文
偷录的录音可作为证据,但需具备证据“三性”。当面或电话沟通的录音可认定为合法取得的有效证据,而擅自安装录音设备或非法手段取得的录音不被认定为合法取得的证据。...查看全文
师解答 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。 比如,...查看全文
律师分析: 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,...查看全文
法律分析:根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务73人次