法律分析:酒桌喝酒旁人是否有责任，要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一...查看全文

酒桌喝酒旁人是否承担责任需视具体情况而定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，如果旁人有故意或重大过失，承担责任；喝酒人自身造成损害，旁人不担责。对于酒后驾车事故，一起喝酒且劝阻无效的人无责任；明知酒驾违法但不劝阻或纵...查看全文

法律分析：酒桌喝酒旁人是否有责任，要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千...查看全文

法律解析： 酒桌喝酒旁人是否有责任，要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十六条 自愿...查看全文

法律解析： 酒桌喝酒旁人是否有责任，要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十六条 自愿...查看全文

律师分析： 酒桌喝酒旁人是否有责任，要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十六条 自愿...查看全文

法律分析： 酒桌喝酒旁人有过错的会承担责任，具体要看情况。如果旁人对损害的发生有故意或者重大过失的，旁人有责任；但如果旁人无过错的，是喝酒人自己造成本人损害的，旁人不担责。 法律依据： 《民法典》 第一千一百七十六条 自愿参加具有...查看全文

法律解析： 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动，具有自发性、自主性。在多数场合，参与人是否饮酒以及饮酒多少，都是出于本人的自愿。那么，共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文

律师解答： 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动，具有自发性、自主性。在多数场合，参与人是否饮酒以及饮酒多少，都是出于本人的自愿。那么，共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文

律师分析： 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动，具有自发性、自主性。在多数场合，参与人是否饮酒以及饮酒多少，都是出于本人的自愿。那么，共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文

法律解析： 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动，具有自发性、自主性。在多数场合，参与人是否饮酒以及饮酒多少，都是出于本人的自愿。那么，共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文

法律分析： 酒桌喝酒旁人有责任。对于共饮者而言，安全保障义务来源于在先饮酒行为具有引起危险发生的可能性，为了避免安全风险的发生，共饮参与人相互之间负有相互提醒、劝告、劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。因此，共饮参与人未履行前述安...查看全文

法律分析： 酒桌喝酒旁人有责任。对于共饮者而言，安全保障义务来源于在先饮酒行为具有引起危险发生的可能性，为了避免安全风险的发生，共饮参与人相互之间负有相互提醒、劝告、劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。因此，共饮参与人未履行前述安...查看全文

饮酒过程中的强迫性劝酒行为和未劝阻酒后驾车会导致责任承担，同时未将醉酒人送回而发生意外也需承担责任，根据民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应承担侵权责任。...查看全文

共同饮酒并不会自动导致法律上的权利义务关系，但当共同饮酒行为可能对他人造成危险时，其他共同饮酒人需要承担安全保障义务。如果其他共同饮酒人未履行安全保障义务或有过错，可能需要承担侵权赔偿责任。劝酒者在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝...查看全文

四种劝酒情形要承担法律责任，和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍...查看全文

同桌喝酒致死的责任的承担：原则上是责任自负，有以下情形的酒友应担责：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒；3、未将醉酒者安全送达；4、未劝阻酒后驾车。上述行为可以证明行为人有过错，所以因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法...查看全文

本文主要介绍了酒店在醉酒者事件中的责任问题、不可取消酒店是否为霸王条款以及老人在超市门口摔倒时物业是否需要承担责任的问题。对于酒店在醉酒者事件中是否需要承担责任，需要根据具体情况进行认定。而关于老人在超市门口摔倒时物业是否需要承担...查看全文

需要分情况来看：同桌喝酒，如果不存在故意犯罪的，则对方死亡肯定不构成刑事犯罪，但是在民事责任上则却要区分是否有过错，作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。行动建议：近年来此类事件也比较常见...查看全文

在酒桌上，如果有人因饮酒而死亡，其他人需要承担责任的情况有以下几种：强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒以及未能确保喝酒者的安全。如果有头脑清醒的人没有将醉酒者安全护送回家，当饮酒者已经或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己行为时...查看全文