法律上订金与定金的区别是什么-法律问答|晖律网

法律上订金与定金的区别是什么

回答于2024-05-01 阅读（1774）

律师回答

摘要：定金与订金的主要区别在于：定金是担保手段，履行后应抵作价款或收回，违约时可起制裁作用；订金是支付手段，不能证明合同成立，违约时要么返还，要么抵扣违约金。定金数额有限制，不能超过主合同标的额的20%；订金数额由当事人自由约定。定金一般一次性交付，订金可以分期付款。定金不能退，违约方可主张不退还；订金可退，但违约方可能抵作赔偿金或违约金。定金受法律约束，订金不具法律强制性。

一、法律上订金与定金的区别是什么
1、手段不同
定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
2、退还情形不同
如果交付定金有一方违约，另一方一般无权要求对方返还定金，接受定金一方违约时应双倍返还定金，这就使定金起着制裁违约方并补偿受害方所受损失的作用。也可以这样理解，定金相当于预先交付的违约金;但是订金不能用于违约时的则罚金，如果有一方违约了，要么返还，要么折抵违约金或损害赔偿金。
3、数额不同
定金的数额在法律上是有一定的限制的，《民法典》第五百八十六条规定了，定金数额不能超过主合同标的额的20%;而订金的数额要依当事人之间自由约定，法律一般是不作限制。
4、支付方式
定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。
二、定金与订金哪个能退,哪个不能退
定金不能退，订金可以退。定金的性质是违约定金受定金罚则的约束，即交付定金方违约，收受方可以主张不退还定金;如果收受方违约，交付方可以主张两倍返还定金。订金一般被视为预付款即认定为一种履约保证，这种保证是单方的即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还;若给付方违约，收受方可能会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。根据我国现行法律的有关规定，订金不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。
一般我们说适用定金罚则，这里是指的定金，而不是订金。也就是说订金并不是法律中的术语，一般当事人做出订金约定，这都是基于双方的合意，在法律上面并无相关的规定，因此定金条款不具有强制性。但是定金就不同了，虽然也是双方协商一致约定，但必须要严格遵守法律的有关规定。

延伸阅读

结语：定金与订金在法律上有明显的区别。定金是一种担保手段，交付定金并不是履行债务的行为，而是用于担保债务的履行。定金在违约时可起到制裁违约方并补偿受害方的作用。定金的数额受法律限制，一般不超过主合同标的额的20%。定金一般是一次性交付的。相反，订金是一种支付手段，履行债务的一种行为，不具备担保债务履行的作用，也不能证明合同成立。订金的数额由当事人自由约定，法律一般不作限制。订金可以退还，但定金一般不可退还，违约时交付定金的一方可以主张不退还定金，而收受定金的一方可以主张双倍返还定金。根据我国现行法律规定，订金不具备定金的性质，法院不予支持订金权利的主张。因此，定金和订金在退还情形上存在明显差异。

法律依据

最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第九条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十二条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问法律上订金与定金的区别是什么

答

定金指在合同确立时当事人一方预先给予对方当事人金钱或其替代物。定金作为货币，属于法律上的担保方式。目的催使债务人履行债务，保障债务人的债权；订金在法律上是不明确的。在审判中被视为预付款，这种保证也只是单方的。...查看全文

问法律意义上的定金与订金的区别是什么

答

定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。定金满足...查看全文

问法律上订金与定金的区别

答

法律分析：法律上订金与定金的区别： 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保，订金没有相关的法律规定，只是在实践中一般作为一种预付款； 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的，应当双倍返还订金，而订金需要根据合同约定，由违约方承...查看全文

问订金与定金在法律上有什么区别

答

法律分析：订与定在法律上的区别如下：（一）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果；（二）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定...查看全文

问订金与定金在法律上有什么区别

答

法律分析：订与定在法律上主要由以下区别： 1、订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果； 2、定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定...查看全文

问定金与订金的法律区别

答

法律分析：根据相关法律的规定，定金与订金的法律区别如下： 1、定金有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、定金一经给付，要不是不予退还要...查看全文

问定金与订金的法律区别

答

法律分析：定金与订金的法律区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不是双倍...查看全文

问订金与定金的区别是什么

答

订金是单方行为，无担保性质，仅能作为损害赔偿金；定金是担保方式，具有法律效应，除非认购合同不规范，否则不能退还。订金可通过双方协调归还，定金则不同。...查看全文

问定金与订金的区别是什么？

答

定金与订金有哪些区别？定金与订金的区别，主要表现在：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受...查看全文

问定金与订金的区别是什么

答

法律分析：定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。...查看全文

问定金与订金的区别是什么?

答

一、定金与订金的区别是什么1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同；订...查看全文

问定金与订金的区别是什么

答

定金与订金的区别在于定金不能退，而订金是可以退的。如果给付定金的一方不履行债务或者履行的债务与约定不符，导致合同目的无法实现，那么他没有权利要求返还定金。...查看全文

问订金与定金的区别是什么?

答

定金和订金的区别有两点：概念和法律效力不同。虽然法律没有明确规定订金，但在市场上被广泛使用。订金只是一个习惯用语，而定金是为了确保合同债权能够实现。...查看全文

问定金与订金的区别是什么

答

法律分析：一、订金和定金的区别是哪些1、定金和订金区别为定金不能退，订金可以退，且订金是一方当事人的单方行为，不具有担保性质，而定金是指一种担保，双方当事人约定一方给付定金给另一方作为债权的担保。2、法律依...查看全文

问定金与订金区别是什么

答

定金订金的区别主要体现在是否具体有担保性质、主从合同关系、法律后果等方面。订金能退，定金一般不能退。定金表明对合同有担保性质的资金。支付定金后，单方面后悔不履行合同，就不能要求退还定金。倘若是由于接受定金方原因不能履行...查看全文

问订金和定金法律上有什么区别

答

定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性...查看全文

问定金和订金法律上有什么区别

答

律师分析:定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两...查看全文

问法律上定金和订金区别

答

订金与定金的区别主要体现在以下几个方面：首先，它们产生的基础法律关系不同。定金合同是合同的一部分，而订金是主合同的组成部分。其次，它们的功能不同。定金具有担保债务的功能，而订金则不具备这一功能。最后，它们的作用也不同。一旦定金被支...查看全文

问定金与订金的区别及法律规定

答

定金具有债的担保功能，可以制裁违约方、补偿守约方，适用于各种合同。订金不具备担保功能，只是履行债务的资金一部分，违约时需退还。适用于金钱给付的合同。...查看全文

问定金和订金有什么区别在法律上有什么区别

答

《民法典》规定了定金的概念和作用。定金是合同订立或履行前支付的一定金额。它作为一种担保方式，具备法律效力。而订金则是预订时支付的款项，只是一种支付方式，没有担保性质。...查看全文