定金与订金的主要区别在于：定金是担保手段，履行后应抵作价款或收回，违约时可起制裁作用；订金是支付手段，不能证明合同成立，违约时要么返还，要么抵扣违约金。定金数额有限制，不能超过主合同标的额的20%；订金数额由当事人自由约定。定金一...查看全文

定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。定金满足...查看全文

法律分析： 法律上订金与定金的区别： 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保，订金没有相关的法律规定，只是在实践中一般作为一种预付款； 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的，应当双倍返还订金，而订金需要根据合同约定，由违约方承...查看全文

法律分析： 订与定在法律上的区别如下： （一）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果； （二）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定...查看全文

法律分析： 订与定在法律上主要由以下区别： 1、订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果； 2、定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定...查看全文

法律分析： 根据相关法律的规定，定金与订金的法律区别如下： 1、定金有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、定金一经给付，要不是不予退还要...查看全文

法律分析： 定金与订金的法律区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不是双倍...查看全文

订金是单方行为，无担保性质，仅能作为损害赔偿金；定金是担保方式，具有法律效应，除非认购合同不规范，否则不能退还。订金可通过双方协调归还，定金则不同。...查看全文

定金与订金有哪些区别？ 定金与订金的区别，主要表现在：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受...查看全文

法律分析：定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。...查看全文

一、定金与订金的区别是什么1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同；订...查看全文

定金与订金的区别在于定金不能退，而订金是可以退的。如果给付定金的一方不履行债务或者履行的债务与约定不符，导致合同目的无法实现，那么他没有权利要求返还定金。...查看全文

定金和订金的区别有两点：概念和法律效力不同。虽然法律没有明确规定订金，但在市场上被广泛使用。订金只是一个习惯用语，而定金是为了确保合同债权能够实现。...查看全文

法律分析：一、订金和定金的区别是哪些1、定金和订金区别为定金不能退，订金可以退，且订金是一方当事人的单方行为，不具有担保性质，而定金是指一种担保，双方当事人约定一方给付定金给另一方作为债权的担保。2、法律依...查看全文

定金订金的区别主要体现在是否具体有担保性质、主从合同关系、法律后果等方面。订金能退，定金一般不能退。定金表明对合同有担保性质的资金。支付定金后，单方面后悔不履行合同，就不能要求退还定金。倘若是由于接受定金方原因不能履行...查看全文

定金和订金的区别如下： （1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式； （2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性...查看全文

律师分析:定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两...查看全文

订金与定金的区别主要体现在以下几个方面：首先，它们产生的基础法律关系不同。定金合同是合同的一部分，而订金是主合同的组成部分。其次，它们的功能不同。定金具有担保债务的功能，而订金则不具备这一功能。最后，它们的作用也不同。一旦定金被支...查看全文

定金具有债的担保功能，可以制裁违约方、补偿守约方，适用于各种合同。订金不具备担保功能，只是履行债务的资金一部分，违约时需退还。适用于金钱给付的合同。...查看全文

《民法典》规定了定金的概念和作用。定金是合同订立或履行前支付的一定金额。它作为一种担保方式，具备法律效力。而订金则是预订时支付的款项，只是一种支付方式，没有担保性质。...查看全文