定金与订金的退还问题：一般情况下，定金不退，订金可退；但定金若满足条件，也可返还。定金数额由双方约定，不超过合同标的的20%。若行为人不履行义务，无权要求返还定金；若收取定金方不履行义务，应双倍返还定金。...查看全文

法律分析： 根据相关法律的规定，定金与订金的法律区别如下： 1、定金有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、定金一经给付，要不是不予退还要...查看全文

法律分析： 定金与订金的法律区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不是双倍...查看全文

定金和订金的定义及区别如下：定金是当事人支付给对方的一定数额货币，作为履行合同的担保，而订金是当事人预订时支付的款项。定金可用来惩罚违约方并赔偿守约方，而订金必须全额退还。定金适用于各种合同，而订金只适用于履行债务的合同。...查看全文

定金与订金的区别：定金不能退还，订金可以退还。定金是双方约定的担保金，履约后作为价款或收回；不履约者无权要求返还。订金是预付款，不履约者需双倍返还。根据我国现行法律，定金不具担保性质，人民法院不支持定金权利主张。定金只能作为损害赔...查看全文

定金和订金的区别在于定金具有担保性质且一般不可退，而订金是一种支付手段，可以退。根据《中华人民共和国民法典》规定，收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定，应双倍返还定金。订金在法律上没有明确规定，一般视为预付款，退还与否取决于当...查看全文

法律分析： 法律上订金与定金的区别： 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保，订金没有相关的法律规定，只是在实践中一般作为一种预付款； 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的，应当双倍返还订金，而订金需要根据合同约定，由违约方承...查看全文

定金和订金的本质区别在于定金是一种法律担保方式，用于保障债权人的权益，而订金则是预付款，不具备担保性质。定金的数额和交付期限应在合同中书面约定，不履行债务的一方无权要求返还定金，接受定金的一方需双倍返还债务。而订金在合同不能履行时...查看全文

定金和订金的区别如下：订金是预订所付的钱，没有担保性质，不具备法律效应，可通过协调归还；定金是支付的一定数额的金钱或替代物作为担保，具备法律效应，只有在对方违约时才可归还，违约方需双倍返还定金。...查看全文

订金和定金在法律上的作用和适用范围不同。定金具有债的担保功能，一方违约时可作为补偿；而订金只是为一方履行债务提供资金支持，一方违约时必须退还订金。定金适用于各种合同，而订金只适用于金钱给付的合同，如买卖、租赁、承揽等。...查看全文

一、民法典房屋定金法律如何规定 按照法律的规定，购房认购书中规定的购房定金的比例不应当超过购房款的20%。比如，购房者要买的商品房的价格是100万元，那么认购书中规定的购房定金就不能超过20万元。 二、订金与定金的区别 1、交付定...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律依据： 《中...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，只是一种付款方式，仅为单方行为，没有明确的担保性质；而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式，具有法律效力。...查看全文

法律分析：订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。...查看全文

法律分析:“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应...查看全文

订金与定金的区别：定金是债权担保，订金不具担保功能。定金合同违约时，给付定金的一方无权要求返还，收受定金的一方应双倍返还。订金合同终止时，除非另有约定，应全额返还。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定，定金合同自实际交付定金时成...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，是一种支付手段，只是单方行为，没有明确的担保效果；“定金”是在合同签订或履行前支付一定金额或代替物作为担保方式，具有法律上的担保效果。...查看全文

法律分析:定金与订金的区别:定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念；并且定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五...查看全文

定金和订金的区别：定金是法律明确规定的一种债权担保方式，而订金不被法律认可；此外，定金有双倍返还的效力，而订金只是一种预付款，无此效力。...查看全文