声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
定金与订金的退还问题:一般情况下,定金不退,订金可退;但定金若满足条件,也可返还。定金数额由双方约定,不超过合同标的的20%。若行为人不履行义务,无权要求返还定金;若收取定金方不履行义务,应双倍返还定金。...查看全文
定金与订金的区别:定金不能退还,订金可以退还。定金是双方约定的担保金,履约后作为价款或收回;不履约者无权要求返还。订金是预付款,不履约者需双倍返还。根据我国现行法律,定金不具担保性质,人民法院不支持定金权利主张。定金只能作为损害赔...查看全文
定金与订金的区别:定金不可退还,订金可退。定金是双方为保证履行债务而支付的担保金,支付后应作为价款或收回;不履行债务的一方无权要求返还。订金是一种预付款,当接受订金的一方不履行合同时,只能作为损害赔偿。根据我国现行法律规定,定金不...查看全文
定金和订金的区别在于定金是可退的,而订金只要没有达成协议都可退。定金具有法律约束力,适用定金罚则,而订金在法律上没有明确规定。解约定金是以解除合同为条件的定金。对于合同中的定金条款,当事人应仔细阅读并理解,避免发生纠纷。...查看全文
押金在法律上是可以退的。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定,债务人履行债务时,定金应抵作价款或收回。给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定,致使无法实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或履行不符...查看全文
定金和订金都可以退,定金具有双重担保性,违约方无权收回定金,而收受方应双倍返还;订金可退还,但需根据具体情况判断,如商品房不符合销售条件或合同未能订立,开发商应无条件退还定金。...查看全文
订金和定金在法律上的作用和适用范围不同。定金具有债的担保功能,一方违约时可作为补偿;而订金只是为一方履行债务提供资金支持,一方违约时必须退还订金。定金适用于各种合同,而订金只适用于金钱给付的合同,如买卖、租赁、承揽等。...查看全文
定金具有债的担保功能,可以制裁违约方、补偿守约方,适用于各种合同。订金不具备担保功能,只是履行债务的资金一部分,违约时需退还。适用于金钱给付的合同。...查看全文
定金与订金的退还问题:一般原则是订金可以退,定金不能退,但定金在特定条件下可以返还;根据我国民法典规定,定金是一种担保,不得超过主合同标的额的百分之二十;如果开发商不具备销售资格或存在欺诈行为,购房者可以要求退还定金。...查看全文
定金和订金的定义及区别如下:定金是当事人支付给对方的一定数额货币,作为履行合同的担保,而订金是当事人预订时支付的款项。定金可用来惩罚违约方并赔偿守约方,而订金必须全额退还。定金适用于各种合同,而订金只适用于履行债务的合同。...查看全文
定金和订金的区别如下:订金是预订所付的钱,没有担保性质,不具备法律效应,可通过协调归还;定金是支付的一定数额的金钱或替代物作为担保,具备法律效应,只有在对方违约时才可归还,违约方需双倍返还定金。...查看全文
定金和订金的本质区别在于定金是一种法律担保方式,用于保障债权人的权益,而订金则是预付款,不具备担保性质。定金的数额和交付期限应在合同中书面约定,不履行债务的一方无权要求返还定金,接受定金的一方需双倍返还债务。而订金在合同不能履行时...查看全文
法律分析:一、定金与订金的区别,哪个能退还定金不能退,订金可以退。定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方定数额的货币作为担保,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20...查看全文
订金可退,定金不可退。定金是受罚约束的违约定金,违约方不退还定金。收受方违约需返还两倍定金,订金是预付款履约保证,单方保证给付方。...查看全文
法律分析:一、定金与违约金、押金、订金的区别(1)订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。(2)订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。(3)定...查看全文
《民法典》规定,订金、诚意金可以退还。当事人交付其他形式的保证金、押金或订金,但未约定为定金的,法院不支持主张定金权利。根据新法规,当事人可以约定定金作为债权担保,定金合同在实际交付时成立。定金数额由双方约定,但不得超过主合同标的...查看全文
订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。定金是法定的担保方式。押金,是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。...查看全文
订金与定金的退还规则:买方不履约无权要求返还定金,卖方不履约应双倍返还定金;订金在合同执行中顺利时为付款的一部分,合同无法执行时无论责任归属,订金都可退还。...查看全文
法律分析:定金与押金的区别:定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范围;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,法律未明确承认也不禁止;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,...查看全文
法律分析: 定金与押金的区别:定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范围;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,法律未明确承认也不禁止;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而押金...查看全文
北京市-北京市-东城区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务88人次