定金与订金的退还问题：一般原则是订金可以退，定金不能退，但定金在特定条件下可以返还；根据我国民法典规定，定金是一种担保，不得超过主合同标的额的百分之二十；如果开发商不具备销售资格或存在欺诈行为，购房者可以要求退还定金。...查看全文

定金与订金的退还问题：一般情况下，定金不退，订金可退；但定金若满足条件，也可返还。定金数额由双方约定，不超过合同标的的20%。若行为人不履行义务，无权要求返还定金；若收取定金方不履行义务，应双倍返还定金。...查看全文

定金和订金的区别在于定金是可退的，而订金只要没有达成协议都可退。定金具有法律约束力，适用定金罚则，而订金在法律上没有明确规定。解约定金是以解除合同为条件的定金。对于合同中的定金条款，当事人应仔细阅读并理解，避免发生纠纷。...查看全文

定金与订金的区别：定金不可退还，订金可退。定金是双方为保证履行债务而支付的担保金，支付后应作为价款或收回；不履行债务的一方无权要求返还。订金是一种预付款，当接受订金的一方不履行合同时，只能作为损害赔偿。根据我国现行法律规定，定金不...查看全文

定金和订金的区别在于定金具有担保性质且一般不可退，而订金是一种支付手段，可以退。根据《中华人民共和国民法典》规定，收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定，应双倍返还定金。订金在法律上没有明确规定，一般视为预付款，退还与否取决于当...查看全文

定金与订金的区别：定金不能退还，订金可以退还。定金是双方约定的担保金，履约后作为价款或收回；不履约者无权要求返还。订金是预付款，不履约者需双倍返还。根据我国现行法律，定金不具担保性质，人民法院不支持定金权利主张。定金只能作为损害赔...查看全文

订金可退，定金不可退。定金是受罚约束的违约定金，违约方不退还定金。收受方违约需返还两倍定金，订金是预付款履约保证，单方保证给付方。...查看全文

法律分析：一、定金与订金的区别,哪个能退还定金不能退，订金可以退。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20...查看全文

订金和定金在法律上的作用和适用范围不同。定金具有债的担保功能，一方违约时可作为补偿；而订金只是为一方履行债务提供资金支持，一方违约时必须退还订金。定金适用于各种合同，而订金只适用于金钱给付的合同，如买卖、租赁、承揽等。...查看全文

定金和订金的定义及区别如下：定金是当事人支付给对方的一定数额货币，作为履行合同的担保，而订金是当事人预订时支付的款项。定金可用来惩罚违约方并赔偿守约方，而订金必须全额退还。定金适用于各种合同，而订金只适用于履行债务的合同。...查看全文

预付款与定金在法律上有所区别。定金是为保证合同成立或履行而支付的，预付款是合同履行的一部分。定金可以在合同订立前或后支付，而预付款通常在合同订立后支付。定金的作用是担保合同履行，而预付款没有惩罚性质。在商品房买卖中，应根据合同和双...查看全文

退还定金的情况包括：卖方无售房资格、欺诈行为或合同条款不一致、无法归咎于任何一方导致合同未签订、买方因不可抗力无力支付房款。可协商退款，无法协商可申请仲裁或提起诉讼。...查看全文

定金和订金的退还情形不同。定金有担保性质，适用定金罚则；不履行定金方不退，接受定金方需双倍返还。订金是预付款，一般只在合同无法履行时退还，正常履行则算入合同款项。...查看全文

定金和订金的本质区别在于定金是一种法律担保方式，用于保障债权人的权益，而订金则是预付款，不具备担保性质。定金的数额和交付期限应在合同中书面约定，不履行债务的一方无权要求返还定金，接受定金的一方需双倍返还债务。而订金在合同不能履行时...查看全文

定金和订金的区别如下：订金是预订所付的钱，没有担保性质，不具备法律效应，可通过协调归还；定金是支付的一定数额的金钱或替代物作为担保，具备法律效应，只有在对方违约时才可归还，违约方需双倍返还定金。...查看全文

押金在法律上是可以退的。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务时，定金应抵作价款或收回。给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，致使无法实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行不符...查看全文

押金可退还，但违约时会扣除；定金不退还且惩罚违约方。根据《中华人民共和国民法典》第587条规定，债务人履行债务时，定金可抵作价款或收回。给付定金方不履约或不符合约定，无权要求返还；收受定金方不履约或不符合约定，应双倍返还。押金仅担...查看全文

《民法典》规定，订金、诚意金可以退还。当事人交付其他形式的保证金、押金或订金，但未约定为定金的，法院不支持主张定金权利。根据新法规，当事人可以约定定金作为债权担保，定金合同在实际交付时成立。定金数额由双方约定，但不得超过主合同标的...查看全文

订金与定金有不同性质，定金具有债权担保的作用，而订金一般不具备。根据《民法典》第五百八十六条规定，定金合同在实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。如果实际交付的定...查看全文

定金具有债的担保功能，可以制裁违约方、补偿守约方，适用于各种合同。订金不具备担保功能，只是履行债务的资金一部分，违约时需退还。适用于金钱给付的合同。...查看全文