恶意诉讼的认定：
1、致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；
2、致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；
3、致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；
4、多次以捏造的事实提起民事诉讼的；
5、曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；
6、其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零七条
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
恶意诉讼可以从构成要件方面进行界定： 一.主观要件： 违背诚实信用原则。诚信原则是公民和法人从事民事活动和民事诉讼活动的一项基本原则。诉讼主体起诉的动因是维护自身合法权益还是恶意损害他人合法权益是认定诉讼行为是否违背诚实信...查看全文
律师分析： 恶意诉讼是一种追求私利、损害社会公共利益的非常规行为。在实践中，判断恶意诉讼和申辩权力滥用之间的界限并不总是很明显。对于恶意诉讼的认定要综合考虑多个因素，如案件的基本事实和证据、当事人主观动机、滥用的程序环节等方面。 ...查看全文
律师解答： 恶意诉讼是一种追求私利、损害社会公共利益的非常规行为。在实践中，判断恶意诉讼和申辩权力滥用之间的界限并不总是很明显。对于恶意诉讼的认定要综合考虑多个因素，如案件的基本事实和证据、当事人主观动机、滥用的程序环节等方面。 ...查看全文
合同恶意串通是指当事人之间勾结实施的一种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其主要特征有：各当事人均怀有损害他人利益的恶意；当事人相互勾结、通谋实施该行为；该行为客观上导致了国家、集体或某个第三人利益的损害。...查看全文
法律分析:合同恶意串通的认定是当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。主要特征有:各当事人均有损害他人利益的恶意；当事人彼此勾结，通谋实施该行为；行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利...查看全文
合同恶意串通是指当事人之间相互勾结，故意实施某种损害国家、集体或第三方利益的民事行为。主要特征包括：各当事人都怀有损害他人利益的恶意；当事人彼此勾结，共谋实施该行为；行为的结果客观上损害了国家、集体或某个第三方的利益。...查看全文
怎样认定信用卡恶意透支1、信用卡恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。一般情况下，恶意透支都属于违约行为，需依照信用卡领用合同承担违约责任。2...查看全文
法律分析：1、应这样认定恶意串通：串通的各方当事人都具有主观恶意，即明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为;当事人之间存在彼此勾结的行为;当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。 2、法律依据：《民法典》 ...查看全文
法律分析：恶意透支是持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。通俗地讲，涉嫌信用卡诈骗罪，需要满足两个条件： 1、恶意透支...查看全文
法律分析：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。第一、司法解释对“恶意透支”增加了两个限制条件：...查看全文
法律分析：合同中恶意串通的认定应为：_x000D_ 1.在主观上需要有双方损害第三人的恶意，也就是明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。_x000D_ 2.在客观上需要恶意串通的双方事先存在着通谋的...查看全文
当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2...查看全文
法律解析： 当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2.当事人彼此...查看全文
法律解析： 当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2.当事人彼此...查看全文
法律解析： 当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2.当事人彼此...查看全文
律师分析： 当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2.当事人彼此...查看全文
律师解答： 当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益，具有下列特征的民事行为认定为恶意串通：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2.当事人彼此...查看全文
1.主观方面：故意。故意指向的对象是损害他人权益的结果，对于这种结果的追求既可以是直接故意也可以是间接故意，即明知自己没有某种诉讼权利，但为了他人利益受损而故意实施或为了谋取自己的非法利益而故意实施有损他人权益的行为。过失即对于损...查看全文
法律分析：知识产权恶意诉讼的构成要件是当事人没有事实依据和正当理由提起民事诉讼，恶意串通，以故意损害他人利益为目的，并且通过诉讼企图使其他人受到损失。法律依据：...查看全文
法律分析： 知识产权恶意诉讼的构成要件是当事人没有事实依据和正当理由提起民事诉讼，恶意串通，以故意损害他人利益为目的，并且通过诉讼企图使其他人受到损失。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条 当事人之间恶意串...查看全文
北京市-北京市-丰台区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务144人次
