合同诈骗与合同纠纷区别：
(一)从动机目的上区别：合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。
(二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行。行为人具有履行合同的实际能力或担保，但根本无意履行合同，承担义务，只想单方享受权利，没有实际履约行为，这种行为应属利用合同进行诈骗。合同诈骗则是既无履行合同的实际能力又无担保，所签订的合同对于对方来说只能是虚假的，如签我后“货款一到手，人往远处溜”，就是比较典型的利用合同诈骗。
(三)从具体情节、后果上区别。一般来说，行为人在违约之后，如果表示承担违约责任并积极采取措施补偿对方所受损失的，基本说明行为人签订合同的目的不是骗取他人财物，应视为合同纠纷。而那种明知自己不可能履行合同，也根本无履行合同的诚意和实际行动，签订合同取得对方数额较大的财物后溜之大吉或避而不见、百般百耍赖，或虽承认违约或签应赔偿，但不见诸行动，使对方无法追回损失的，才应认定为利用合同进行诈骗犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
合同纠纷和合同诈骗的区别
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
合同纠纷和合同诈骗的区别
一、合同纠纷和合同诈骗的区别1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财...查看全文
合同诈骗和合同纠纷的区别是什么？
合同纠纷不一定是合同诈骗。合同诈骗和经济合同纠纷有着很多的相似且容易混淆的地方，但两者仍有明显的区别。在以后的实践中，我们首先应当从本质上去区分两者，把违法和犯罪区分开来，其次再从基本特征上去比较两者，分析行为人签定合同的目的、手...查看全文
合同纠纷和合同诈骗区别？
律师分析： 1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。 【法律依据】： 《中华...查看全文
合同纠纷和合同诈骗区别
法律分析:1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。法律...查看全文
合同诈骗和经济合同纠纷的区别
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方...查看全文
合同诈骗和合同纠纷有何区别
合同诈骗与合同纠纷的区别是：1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产，占有后的财产转化为别人使用或挥霍，根本无意履行合同；2、在客观表现上，...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷的区别在于动机目的、履约能力和行为，以及具体情节和后果。合同纠纷是违法行为导致合同债权的侵害，而合同诈骗是利用诈骗行为侵犯财产所有权。合同纠纷是有履约能力但不履行，而合同诈骗则是既无履约能力又无担保。具体情节和后...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷的区别？合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形： 一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。1、主观表现形式不同根据我国《刑法》第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
法律分析:合同诈骗与合同纠纷区别:(一)从动机目的上区别；(二)从履约能力和履约行为上区别；(三)从具体情节、后果上区别。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十...查看全文
合同纠纷和合同欺诈的区别
合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
法律分析： 合同诈骗罪与合同纠纷的区别：合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为，合同诈骗罪属于刑法调整的范畴，而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴，两者性质截然不同。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条 有下列...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
法律分析：合同诈骗罪与合同纠纷的不同 (一)从动机目的上区别目的，是行为人希望通过实施某种行为达到某种结果的心理态度，查明行为人的目的，是正确区分合同诈骗犯罪与合同纠纷的关键。合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别？
律师分析： 合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中，行为人...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
法律分析:合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
法律分析： 合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于： 1、合同诈骗中行为人没有履行合同的意愿，而合同纠纷中有； 2、合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
法律分析： 合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于： 1、合同诈骗中行为人没有履行合同的意愿，而合同纠纷中有； 2、合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因...查看全文
合同诈骗罪和合同纠纷罪的区别是什么
合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，...查看全文
推荐律师
吴宇鹏
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务120人次
