合同纠纷和合同欺诈的区别

律师回答

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面:
(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。
(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的,即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相,诱骗对方当事人与之签订或者履行合同,以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中,行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比,合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。
(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件,如果行为人实施了欺诈行为,但骗取的财物未到达数额较大的程度,则不以合同诈骗罪论处,而以一般合同欺诈处理。
两者在产生的法律后果上也有区别:诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同,除了损害国家利益的外,一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷,而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。
一、合同诈骗多少钱立案?
合同诈骗罪的立案金额至少要两万元。法律规定,行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额在二万元以上的,应予立案追诉。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大,从而构成的犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同欺诈和合同纠纷的定义区别是什么?

合同诈骗与合同纠纷的不同点在于:1、主观表现形式不同;2、履行合同的态度不同:合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是单一的以非法占有为目的,一旦非法占有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行...查看全文

合同欺诈和合同纠纷有什么区别吗

本文阐述了合同欺诈和合同纠纷的概念及其区别。合同欺诈包括民事欺诈和刑事欺诈,欺诈方以欺诈手段诱导对方订立合同,获取非法利益。合同纠纷则是在合同履行过程中因各种原因产生的争议。根据其性质的不同,合同诈骗分为民事诈骗和刑事诈骗。民事合...查看全文

合同纠纷和合同诈骗的区别

一、合同纠纷和合同诈骗的区别1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财...查看全文

合同纠纷和合同诈骗的区别

合同诈骗与合同纠纷区别:(一)从动机目的上区别:合同纠纷,以当事人的违法行为为前提,其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪,行为人实施诈骗行为,其侵犯的是财产所有权。(二)从履约能力和履约行为上区别;合同纠...查看全文

合同纠纷和合同诈骗区别?

律师分析: 1、主观表现形式不同;合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的。2、客观构成不同;合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。 【法律依据】: 《中华...查看全文

合同纠纷和合同诈骗区别

法律分析:1、主观表现形式不同;合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的。2、客观构成不同;合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。法律...查看全文

合同欺诈和合同诈骗的区别

法律分析:一、合同欺诈和合同诈骗的区别?合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在订立、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。合同欺诈和合同诈骗的区别在哪里?...查看全文

合同欺诈和合同诈骗的区别

法律分析:合同欺诈和合同诈骗的区别是:适用的范围不同。主观故意有所不同。客观后果不同。法律后果不同,合同诈骗罪的合同应作为无效合同处理,而一般欺诈中的合同,除了损害国家利益的外,一般作为可撤销的合同对待。法...查看全文

合同欺诈和合同诈骗的区别是

合同欺诈与合同诈骗的区别主要在于适用范围、主观故意、客观后果和法律后果不同。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段,主观以非法占有对方财物为目的,客观要求骗取财物数额较大,合同无效处理;而合同欺诈仅适用于订立合同阶段,主观不一定以占有...查看全文

合同诈骗和经济合同纠纷的区别

(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察:1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,但合同签订后,抱着能履行则履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做积极努力,致使对方...查看全文

合同欺诈和合同违约的区别

合同诈骗犯罪,是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取当事人财物,数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素,则前...查看全文

合同欺诈和合同违约的区别?

律师分析: 合同诈骗犯罪,是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取当事人财物,数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性...查看全文

合同诈骗和合同纠纷有何区别

合同诈骗与合同纠纷的区别是:1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中,没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产,占有后的财产转化为别人使用或挥霍,根本无意履行合同;2、在客观表现上,...查看全文

合同诈骗和合同纠纷的区别是什么?

合同纠纷不一定是合同诈骗。合同诈骗和经济合同纠纷有着很多的相似且容易混淆的地方,但两者仍有明显的区别。在以后的实践中,我们首先应当从本质上去区分两者,把违法和犯罪区分开来,其次再从基本特征上去比较两者,分析行为人签定合同的目的、手...查看全文

合同诈骗与合同纠纷的区别

合同诈骗与合同纠纷的区别在于动机目的、履约能力和行为,以及具体情节和后果。合同纠纷是违法行为导致合同债权的侵害,而合同诈骗是利用诈骗行为侵犯财产所有权。合同纠纷是有履约能力但不履行,而合同诈骗则是既无履约能力又无担保。具体情节和后...查看全文

合同诈骗与合同纠纷的区别

合同诈骗与合同纠纷的区别?合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种情形: 一是内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有...查看全文

合同诈骗与合同纠纷的区别

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同的。1、主观表现形式不同根据我国《刑法》第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非...查看全文

合同诈骗与合同纠纷的区别

法律分析:合同诈骗与合同纠纷区别:(一)从动机目的上区别;(二)从履约能力和履约行为上区别;(三)从具体情节、后果上区别。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十...查看全文

侵权纠纷和合同纠纷的区别

侵权纠纷和合同纠纷的区别如下: 1、侵权行为侵犯绝对权,违约行为侵犯相对权; 2、侵权责任无需合同法律关系,违约责任需有有效合同; 3、侵权行为主体不特定,违约行为主体为具备民事行为能力的人; 4、侵权行为承担侵权责任,违约行为...查看全文

合同纠纷和债务纠纷的区别

法律分析:债务纠纷可以通俗的理解为因各种金钱借贷偿还关系问题,引发的矛盾的发生。合同纠纷,是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。   《民法典》第五百三十三条 合同成立后,合同的基础条件发生...查看全文