合同欺诈和合同纠纷有什么区别吗-法律问答|晖律网

合同欺诈和合同纠纷有什么区别吗

回答于2024-04-21 阅读（1911）

律师回答

摘要：本文阐述了合同欺诈和合同纠纷的概念及其区别。合同欺诈包括民事欺诈和刑事欺诈,欺诈方以欺诈手段诱导对方订立合同,获取非法利益。合同纠纷则是在合同履行过程中因各种原因产生的争议。根据其性质的不同,合同诈骗分为民事诈骗和刑事诈骗。民事合同欺诈的主要方式有虚假质量欺诈、虚假商品标识欺诈、虚假合同主体欺诈和虚假宣传欺诈。目前,合同诈骗的突出特点是诈骗人具有法定主体资格或实际履行能力,也可能积极履行已签订合同

合同欺诈和合同纠纷在概念上有所不同。合同欺诈是一个更广泛的概念，指的是在合同签订过程中，一方故意隐瞒或虚构信息，以达到欺骗或误导对方的目的。而合同纠纷则是指在合同履行过程中，因为各种原因（如合同条款理解偏差、履行不当等）导致的争议。简而言之，合同欺诈是指故意欺骗，而合同纠纷则是因为合同履行过程中出现问题。根据其性质的不同，合同诈骗分为民事诈骗和刑事诈骗。合同诈骗是以订立合同为手段，以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒事实，骗取公私财物的行为。在理解上，容易混淆合同诈骗，如合同诈骗和合同诈骗。合同民事欺诈是指当事人一方故意告知对方虚假信息，或者故意隐瞒真实情况，以此诱导或者误导对方作出错误的意思表示，从而签订合同达到欺诈目的。合同民事欺诈的主要方式有：1、虚假质量欺诈；2、虚假商品标识欺诈；3、虚假合同主体欺诈；4、虚假宣传欺诈；5、虚假价格欺诈。民事合同欺诈主要有四个特点。首先，欺诈方以欺诈手段发出欺骗性或者虚假的邀请，诱导对方发出订立合同的意思表示（要约），达到签订合同的目的。二是欺诈方对合同的主要条款和相关关键事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意图，致使对方作出错误承诺，以达到订立合同的目的。合同生效后，欺诈方通过履行合同达到获取非法利益的目的。目前，合同诈骗的突出特点是，诈骗人一般具有法定主体资格或一定的实际履行能力，也可能积极履行已签订合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被骗方获取非法利益。

延伸阅读

结语：合同欺诈和合同纠纷虽然有关联,但在概念和性质上有所不同。合同欺诈是指在合同签订过程中,故意隐瞒或虚构信息,以达到欺骗或误导对方的目的,其突出特点是诈骗人具有法定主体资格或实际履行能力,且可能积极履行已签订合同的部分条款。而合同纠纷则是指在合同履行过程中,因为各种原因导致的争议。了解合同欺诈和合同纠纷的区别,对于正确理解和处理合同纠纷具有重要意义。

法律依据

中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章经营者的义务第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章经营者的义务第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章经营者的义务第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问合同纠纷和合同欺诈的区别

答

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文

问合同欺诈和合同纠纷的定义区别是什么？

答

合同诈骗与合同纠纷的不同点在于：1、主观表现形式不同；2、履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行...查看全文

问合同诈骗和合同欺诈有什么区别？

答

律师分析：合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为，只是表现的方式不同，侵犯的法益也不同，导致的结果也不同，合同诈骗罪的立案标准要达到数额较大，合同欺诈则是可以撤销或者终止。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 ...查看全文

问合同纠纷和合同诈骗区别？

答

律师分析： 1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。【法律依据】：《中华...查看全文

问合同纠纷和合同诈骗区别

答

法律分析:1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。法律...查看全文

问合同诈骗和合同纠纷有何区别

答

合同诈骗与合同纠纷的区别是：1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产，占有后的财产转化为别人使用或挥霍，根本无意履行合同；2、在客观表现上，...查看全文

问合同诈骗和合同纠纷的区别是什么？

答

合同纠纷不一定是合同诈骗。合同诈骗和经济合同纠纷有着很多的相似且容易混淆的地方，但两者仍有明显的区别。在以后的实践中，我们首先应当从本质上去区分两者，把违法和犯罪区分开来，其次再从基本特征上去比较两者，分析行为人签定合同的目的、手...查看全文

问合同纠纷和合同诈骗的区别

答

一、合同纠纷和合同诈骗的区别1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财...查看全文

问合同纠纷和合同诈骗的区别

答

合同诈骗与合同纠纷区别：(一)从动机目的上区别：合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。(二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠...查看全文

问合同纠纷与合同诈骗有什么区别

答

合同纠纷与合同诈骗的区别如下：1、从动机目的上的差异，以非法占有为目的，但合同纠纷没有这个目的；2、从履约能力和履约行为的区别来看，合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行，合同纠纷当事人将积极...查看全文

问合同纠纷和民事纠纷有什么区别

答

合同纠纷属于民事诉讼，但如涉合同诈骗，将变成刑事诉讼，依法追究刑事责任。非法占有时，骗取财物数额较大者，将被判有期徒刑或拘役，并罚金。...查看全文

问合同纠纷和民事纠纷有什么区别

答

合同纠纷和民事纠纷有所不同。合同纠纷是指因合同的有效性、解释、履行、变更、终止、转让等行为而产生的争议，可能涉及民事纠纷，也可能涉及刑事纠纷。而民事纠纷是指平等主体之间发生的社会纠纷，其内容仅限于民事权利和义务。...查看全文

问合同纠纷和民事纠纷有什么区别?

答

合同纠纷一般为民事诉讼，但涉及诈骗则变为刑事诉讼。以非法占有为目的，骗取财物数额较大者将被处以三年以下有期徒刑或拘役，以及罚金。...查看全文

问合同诈骗与合同纠纷有区别吗

答

法律分析:合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：(一)从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。(二)从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当...查看全文

问合同诈骗与合同纠纷有区别吗？

答

律师分析：合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：(一)从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。(二)从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当事人会...查看全文

问合同诈骗与合同纠纷有区别吗

答

合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：(一)从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。(二)从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当事人会积极履约。...查看全文

问合同欺诈和合同诈骗的区别

答

法律分析：一、合同欺诈和合同诈骗的区别？合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同欺诈和合同诈骗的区别在哪里？...查看全文

问合同欺诈和合同诈骗的区别

答

法律分析:合同欺诈和合同诈骗的区别是:适用的范围不同。主观故意有所不同。客观后果不同。法律后果不同，合同诈骗罪的合同应作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。法...查看全文

问合同诈骗与合同纠纷的区别有什么

答

合同诈骗与合同纠纷的区别在于：1、不同主观形式的合同诈骗罪的关键是非法占有，合同纠纷中没有这样的要素。是否以非法占有为目的是两者主观上的主要区别；2、在不同的合同欺诈态度下，行为人不愿意履行合同，因为其根本...查看全文

问合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

答

法律分析：在实践中，合同诈骗罪与民事欺诈的根本区分在于：合同诈骗罪是利用签订、履行合同而无对价占有他人财物；而民事欺诈是在签订、履行合同过程中，通过欺诈方法，谋取非法利益。法律依据：_x000D_ ...查看全文