合同纠纷不一定是合同诈骗。合同诈骗和经济合同纠纷有着很多的相似且容易混淆的地方，但两者仍有明显的区别。在以后的实践中，我们首先应当从本质上去区分两者，把违法和犯罪区分开来，其次再从基本特征上去比较两者，分析行为人签定合同的目的、手段、欺骗程度、履约态度、处置财物的方式等。同时我们应当认识到，实践中的案件是各不相同的，我们的法学理论也是不断发展的，我们不能用死的理论来作为评判分析案件的永恒依据，我们必须不断发展我们的法学理论，进一步分析合同诈骗与经济合同纠纷的相似相异之处，为司法活动提供更加准确的评判标准，推进我国法制建设的进程。因此建议各位如果结合了各方面的因素仍然认为是属于合同诈骗，那么可以前往您住所地的公安机关进行控告，并向公安机关提供相关证据。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同诈骗和合同纠纷的区别是什么？
律师回答
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪和合同纠纷罪的区别是什么
合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，...查看全文
合同纠纷和合同诈骗的区别
一、合同纠纷和合同诈骗的区别1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财...查看全文
合同纠纷和合同诈骗的区别
合同诈骗与合同纠纷区别：(一)从动机目的上区别：合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。(二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠...查看全文
合同纠纷和合同诈骗区别？
律师分析： 1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。 【法律依据】： 《中华...查看全文
合同纠纷和合同诈骗区别
法律分析:1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。法律...查看全文
合同诈骗和经济合同纠纷的区别
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方...查看全文
合同诈骗和合同纠纷有何区别
合同诈骗与合同纠纷的区别是：1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产，占有后的财产转化为别人使用或挥霍，根本无意履行合同；2、在客观表现上，...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别是什么
合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别是什么
法律分析:合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别是什么？
律师分析： 合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别有什么
合同诈骗与合同纠纷的区别在于：1、不同主观形式的合同诈骗罪的关键是非法占有，合同纠纷中没有这样的要素。是否以非法占有为目的是两者主观上的主要区别；2、在不同的合同欺诈态度下，行为人不愿意履行合同，因为其根本...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
法律分析:合同诈骗与合同纠纷区别:(一)从动机目的上区别；(二)从履约能力和履约行为上区别；(三)从具体情节、后果上区别。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷的区别在于动机目的、履约能力和行为，以及具体情节和后果。合同纠纷是违法行为导致合同债权的侵害，而合同诈骗是利用诈骗行为侵犯财产所有权。合同纠纷是有履约能力但不履行，而合同诈骗则是既无履约能力又无担保。具体情节和后...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷的区别？合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形： 一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。1、主观表现形式不同根据我国《刑法》第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非...查看全文
合同纠纷与合同诈骗有什么区别
合同纠纷与合同诈骗的区别如下：1、从动机目的上的差异，以非法占有为目的，但合同纠纷没有这个目的；2、从履约能力和履约行为的区别来看，合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行，合同纠纷当事人将积极...查看全文
合同纠纷和合同欺诈的区别
合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文
合同诈骗与民事合同纠纷的区别是什么
1、主观表现形式。不同根据我国刑法第二百四十四条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。...查看全文
合同欺诈和合同纠纷的定义区别是什么？
合同诈骗与合同纠纷的不同点在于：1、主观表现形式不同；2、履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的区别
合同诈骗罪与合同纠纷的区别有：1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同...查看全文
推荐律师
肖以荣
北京市-北京市-海淀区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务148人次
热门法律问题
