合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么差异

律师回答

法律解析:

行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条 以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别

法律分析:行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。法律依据:《...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别?

律师分析: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

协议诈骗罪与协议欺诈行为在客观方面有什么差异?

法律解析: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

协议诈骗罪与协议欺诈行为在客观方面有什么区别?

律师解答: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈的差异

法律解析: 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文

如何差异合同诈骗罪和民事欺诈行为?

法律解析: 合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别: 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。2、客观方面不同。民事欺...查看全文

怎么分合同欺诈行为与合同诈骗犯罪

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别,主观方面,二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面,二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同,侵害权利属性不同,法律后果也不同。对二者进行区分时,应格外遵循以下两点:...查看全文

怎么分合同欺诈行为与合同诈骗犯罪

法律分析:合同欺诈行为只有达到一定条件才会构成合同诈骗犯罪,合同诈骗犯罪是合同诈骗的严重情形。以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的合同欺诈行为,是合同诈骗犯罪。法律依据:...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的差异

法律解析: 1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文

诈骗罪与合同诈骗罪的差异是什么

法律解析: 诈骗和合同诈骗的区别为:侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物。 ...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪有哪些差异

法律解析: 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪有哪些差异

法律解析: 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制...查看全文

合同欺诈行为和合同诈骗罪有什么关系

1997年,我国对刑法进行了修订,新设了合同诈骗罪这一罪名。该罪行的主要构成要件是在签订、履行合同的过程中,以非法占有为目的,虚构事实或者隐瞒真相,骗取对方当事人财物数额较大的行为。根据我国刑法的规定,犯合同诈骗罪数额较大的,处3...查看全文

信用卡诈骗罪在客观方面的行为方式有

信用卡诈骗罪的客观行为包括使用伪造、作废或冒用信用卡,以及恶意透支;诈骗罪是以非法占有为目的,使用欺骗手段骗取财物;欺骗行为必须使对方产生错误认识并作出财产处分;诈骗罪的既遂情形是导致被害人遭受财产损失或紧迫危险;被害人包括个人和...查看全文

信用卡诈骗罪在客观方面的行为方式有( )

一、信用卡诈骗罪的客观方面包括哪些行为 (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。使用,包括用信用卡购物和用信用卡接受有偿服务。对这里的伪造的信用卡应作广义理解,包括变造的信用卡在内,其是由使用者本人还是由他...查看全文

合同诈骗罪的主观方面表现为什么

1、本罪主观方面只能是故意的,并且具有非法占有公私财物的目的。2、行为人主观上没有上述诈骗故意,只是由于种种客观原因,导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的,不能以本罪论处。行为人主观上的非法占有目的,既包括行为人意图本人对非法所得...查看全文

合同诈骗罪与侵占罪有什么差异

法律解析: 合同诈骗罪与侵占罪的区别在于:合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少,但其侵犯的客体是双重的,不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手...查看全文

合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异

法律分析: 合同诈骗罪和民事欺诈的差异有:主观目的不同,民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的,合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;欺诈的内容与手段不同,民事欺诈有民事内容的存在,合同诈骗罪根本不准备履行合同...查看全文

合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异

法律解析: 合同诈骗罪和民事欺诈的差异有:1、主观目的不同,民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的,合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;2、欺诈的内容与手段不同,民事欺诈有民事内容的存在,合同诈骗罪根本不准备...查看全文

合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异?

律师分析: 合同诈骗罪和民事欺诈的差异有:1、主观目的不同,民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的,合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;2、欺诈的内容与手段不同,民事欺诈有民事内容的存在,合同诈骗罪根本不准备...查看全文