合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别

律师回答

法律分析:
行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条 以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别?

律师分析: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么差异

法律解析: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

协议诈骗罪与协议欺诈行为在客观方面有什么区别?

律师解答: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

协议诈骗罪与协议欺诈行为在客观方面有什么差异?

法律解析: 行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗,行为人签订合同,往往没有履约能力,所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中,签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

合同欺诈与合同诈骗的区别有什么

合同欺诈与合同诈骗的区别:1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段;2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的,即行为人故意虚构...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈的区别

法律分析:合同诈骗罪与合同欺诈的区别:合同诈骗罪是犯罪行为,合同欺诈是民事纠纷;合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的,并且诈骗的财物在二万元以上,而合同欺诈不要求达到该数额标准。法律依据:《《最高人民检察院...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈的区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面:(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈的区别

法律分析:合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面:(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必...查看全文

合同诈骗罪与合同欺诈的区别?

律师分析: 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文

合同诈骗罪与民事欺诈行为有哪些区别

法律分析: 合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是:主观目的不同;欺诈的内容与手段不同;欺诈财物的数额不同;欺诈侵犯的客体不同;欺诈的法律后果不同;欺诈适用法律不同。 法律依据 《刑法》 第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目...查看全文

合同欺诈与诈骗区别是什么

法律分析:   合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假,诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下,签订合同的行为。二者的区别在于:主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱财为目的,合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意,但不具有非法占...查看全文

合同诈骗罪与欺诈罪的区别

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于:1、客观表现不同:合同诈骗罪直观表现为其他当事人财产的损失或减少;侵占罪应当通过正当、善意、合法的手段非法占有别人财产,拒绝归还,甚至在别人提出主张后擅自处分;2、侵犯的对象不...查看全文

合同欺诈与合同诈骗的区别

法律分析: 合同欺诈与合同诈骗的区别有:合同欺诈仅适用于订立合同阶段,合同诈骗罪适用于合同订立阶段,或者合同履行阶段;合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大,否则属于合同欺诈;合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同,合同诈骗是犯罪...查看全文

合同诈骗与合同欺诈的区别

我国民法和刑法对于合同欺诈和合同诈骗的定义略有不同。民法界定合同欺诈为故意告知虚假情况或隐瞒真实情况,诱使对方做出错误表示;而刑法描述合同诈骗为以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方财物。因此,对于判定合同诈...查看全文

欺诈与诈骗在合同中的区别

合同欺诈与诈骗的区别主要在于适用范围、主观故意和客观后果;合同欺诈的损害性赔偿条件包括违约行为、受害人损失、违约行为与损失之间的因果关系以及无免责事由;合同欺诈赔偿损失的标准根据合同约定或法院判决进行。...查看全文

合同欺诈与合同诈骗有哪些区别

合同欺诈与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面:1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段;2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为...查看全文

合同欺诈与诈骗的区别

法律分析: 合同欺诈与诈骗的区别:在合同诈骗罪意义上所说的诈骗,肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说,从广义或一般意义上讲,诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。 法律依据 《刑法》 第二百六十六条 ...查看全文

合同诈骗和合同欺诈有什么区别?

律师分析: 合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为,只是表现的方式不同,侵犯的法益也不同,导致的结果也不同,合同诈骗罪的立案标准要达到数额较大,合同欺诈则是可以撤销或者终止。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 ...查看全文

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别

首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容,而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。其次是客观方面不同。具体表现在四个方面:1、在行为方式上,合同诈骗罪...查看全文

怎么分合同欺诈行为与合同诈骗犯罪

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别,主观方面,二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面,二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同,侵害权利属性不同,法律后果也不同。对二者进行区分时,应格外遵循以下两点:...查看全文