欺诈与诈骗在合同中的区别-法律问答|晖律网

欺诈与诈骗在合同中的区别

回答于2024-04-12 阅读（1132）

律师回答

摘要：合同欺诈与诈骗的区别主要在于适用范围、主观故意和客观后果；合同欺诈的损害性赔偿条件包括违约行为、受害人损失、违约行为与损失之间的因果关系以及无免责事由；合同欺诈赔偿损失的标准根据合同约定或法院判决进行。

一、合同欺诈与诈骗的区别
合同欺诈与诈骗的区别主要表现以下几个方面：
1.适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。
2.主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。
3.客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。
二、合同欺诈的损害性赔偿的条件
合同欺诈的损害性赔偿的条件：
1.须有违约行为。损害赔偿责任适用于履行不能、拒绝履行、不适当履行、迟延履行及迟延受领等诸种违约形态。
2.须受害人有损失。损害赔偿责任与违约金责任不同，违约金责任不以损失发生为要件，但受害人必须有损失，违约人才承担损害赔偿责任。
3.须违约行为与损失之间有囚果关系。违约人仅对由于自己的违约行为所造成的损失承担赔偿责任。
4.违约人没有免责事由。违约人有法定或约定免责事由时，可以免于承担赔偿责任。
违约引起的损害赔偿范围有约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿之分。
三、合同欺诈赔偿损失的标准
合同欺诈的赔偿标准是属于违约行为的，按合同约定的承担违约责任，或者由法院判决起承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任；如果属于侵权行为的，需要由侵权人按受害人的实际损失和可得利益进行赔偿。

延伸阅读

结语：合同欺诈与诈骗的区别在于适用范围、主观故意和客观后果。合同欺诈仅适用于合同订立阶段，而诈骗罪适用于合同订立和履行阶段。诈骗罪的主观故意是以非法占有对方财物为目的，而合同欺诈的欺骗手法并非以骗取财物为目的。合同诈骗罪需要骗取较大数额的财物，否则将以一般合同欺诈处理。合同欺诈的损害赔偿条件包括违约行为、受害人有损失、违约行为与损失之间有因果关系，以及违约人没有免责事由。赔偿标准根据合同约定或法院判决，或者按实际损失和可得利益进行赔偿。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪第一百六十七条国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第八节扰乱市场秩序罪第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问合同欺诈与诈骗的区别

答

法律分析：合同欺诈与诈骗的区别：在合同诈骗罪意义上所说的诈骗，肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说，从广义或一般意义上讲，诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。法律依据《刑法》第二百六十六条 ...查看全文

问合同诈骗与合同欺诈的区别

答

我国民法和刑法对于合同欺诈和合同诈骗的定义略有不同。民法界定合同欺诈为故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示；而刑法描述合同诈骗为以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物。因此，对于判定合同诈...查看全文

问合同欺诈与合同诈骗的区别

答

法律分析：合同欺诈与合同诈骗的区别有：合同欺诈仅适用于订立合同阶段，合同诈骗罪适用于合同订立阶段，或者合同履行阶段；合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大，否则属于合同欺诈；合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同，合同诈骗是犯罪...查看全文

问合同诈骗罪与合同欺诈的区别

答

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占...查看全文

问合同诈骗罪与合同欺诈的区别

答

法律分析:合同诈骗罪与合同欺诈的区别:合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。法律依据:《《最高人民检察院...查看全文

问合同诈骗罪与合同欺诈的区别

答

法律分析:合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必...查看全文

问合同诈骗罪与合同欺诈的区别？

答

律师分析：合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文

问合同诈骗罪与欺诈罪的区别

答

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：1、客观表现不同：合同诈骗罪直观表现为其他当事人财产的损失或减少；侵占罪应当通过正当、善意、合法的手段非法占有别人财产，拒绝归还，甚至在别人提出主张后擅自处分；2、侵犯的对象不...查看全文

问欺诈与诈骗罪的区别

答

诈骗罪是指利用欺骗手段获取较大数额的公私财物，针对的主体是已满18周岁、具有刑事责任能力的自然人。在主观方面，诈骗罪具有直接故意，并旨在非法占有公私财物的目的。诈骗罪的认定标准包括行为人主观上存在诈骗的故意、使用诈骗手段、当事人实...查看全文

问合同欺诈与诈骗区别是什么

答

法律分析：　　合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。二者的区别在于：主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占...查看全文

问合同欺诈与合同诈骗的界定及区别

答

合同欺诈和合同诈骗是两种不同的法律概念，涉及到合同签订和履行过程中的欺骗行为和非法占有行为。它们在适用范围、主观故意和客观后果方面存在明显差异。合同欺诈是指在合同签订过程中使用欺骗手段导致错误意思表示，属于合同纠纷；而合同诈骗罪是...查看全文

问合同欺诈与合同诈骗的区别有什么

答

合同欺诈与合同诈骗的区别：1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段；2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构...查看全文

问合同欺诈与贷款欺诈的区别

答

贷款诈骗罪侵犯的客体是金融管理秩序，犯罪对象是银行贷款，犯罪主体仅为自然人；合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物，犯罪主体可以是单位和自然人，发生在签订、履行合同的过程中。...查看全文

问合同欺诈与合同诈骗有哪些区别

答

合同欺诈与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面：1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段；2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为...查看全文

问合同欺诈和合同诈骗的区别

答

法律分析：一、合同欺诈和合同诈骗的区别？合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同欺诈和合同诈骗的区别在哪里？...查看全文

问合同欺诈和合同诈骗的区别

答

法律分析:合同欺诈和合同诈骗的区别是:适用的范围不同。主观故意有所不同。客观后果不同。法律后果不同，合同诈骗罪的合同应作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。法...查看全文

问诈骗罪与欺诈罪的区别

答

诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于侵犯客体、犯罪手段和定罪量刑。诈骗罪侵犯财产所有权，而合同诈骗罪除了侵犯财产所有权，还侵犯市场交易秩序和国家合同管理制度。诈骗罪采取欺骗手段，合同诈骗罪限于合同过程中的欺骗手段。对于定罪量刑，诈骗罪根据...查看全文

问诈骗与民事欺诈的区别？

答

律师分析：民事欺诈行为是指：是指一方当事人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假的情况，使对方当事人陷于错误的认识，而订立了合同。欺诈行为的构成要具备三个条件：一是一方表示不真实的事实，有使对方陷于错误的故意，即采用了虚构事实或隐瞒事实...查看全文

问诈骗与民事欺诈的区别

答

法律分析:民事欺诈行为是指:是指一方当事人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假的情况，使对方当事人陷于错误的认识，而订立了合同。欺诈行为的构成要具备三个条件:一是一方表示不真实的事实，有使对方陷于错误的故意，即采用了虚构事实或隐...查看全文

问合同诈骗与诈骗的区别在哪里？

答

1、产生时间：合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初，其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。2、客体：合同诈骗与普通诈...查看全文