约与合同的区别：合约是合同的内容，合同是合约的形式。合同（或合约）是双方当事人基于意思表示合致而成立的法律行为，是私法自治的主要表现。合同通常指的是私法上的法律行为。...查看全文

约与合同的区别：简单来说，合约是合同的内容，合同则是合约的形式。合同（或合约）是指双方当事人基于意思表示一致而成立的法律行为，也是私法自治的主要表现。一般来说，合同指的是私法上的法律行为。...查看全文

要约和合同的区别在于，要约是表示希望与他人达成合同的意愿，只有在受要约人同意要约的情况下，合同才会成立。要约的内容应明确具体，并表明要约人的承诺，受要约人会受到这个意愿的约束。...查看全文

要约与合同的区别是要约是希望和他人订立合同的意思表示，合同是在受要约人同意要约的情况下才会成立。要约的内容应当具体确定并且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 要约与要约邀请的区别是什么 要约与要约邀请的区别是要约邀请是...查看全文

承诺书和协议书的区别在于：含义和主体不同，承诺书是受要约人作出的同意要约的表示，而协议是要约人和受要约人共同协商作出的；订立程序也不同，承诺书只需承诺人作出承诺并通知对方，而订立协议需要经过要约和承诺两个阶段。根据《民法典》，承诺...查看全文

诺成合同与实践合同的主要区别有：1、诺成合同可以在双方意思表示一致时成立，不以一方交付的标的物为合同的成立要件，当事人交付的标的物属于履行合同，与合同的成立无关，诺成合同和实践合同是从合同成立条件的角度对其进行的分类。...查看全文

合同违约与合同欺诈的区别在于合同诈骗一般是没有履约能力和履约行为，合同违约是有履约能力但是不愿意继续履行或者履行不符合约定；合同诈骗是以非法占有为目的，合同违约不是以非法占有为目的。 合同重大误解与受欺诈的区别 合同重大误解与受欺...查看全文

合同诈骗与合同违约的区别在于动机目的和履约能力。合同诈骗以非法占有为目的，没有履约能力和行为；合同违约则不以非法占有为目的，有履约能力但不履行或不符合约定。合同违约需要赔偿损失，而合同诈骗构成刑事犯罪，需承担刑事责任。两者在动机目...查看全文

法律分析：合同要约与承诺是合同订立的两个过程，合同要约与承诺的区别是：要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。...查看全文

一、合同要约与邀请的区别是什么 1、合同邀约和合同要约的区别主要体现在两者的目的不一样。合同邀约通常指要约邀请，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示;而合同要约要约是希望与他人订立合同的意思表示。 2、《民法典》 第四百七十三条...查看全文

法律分析： 合同要约与承诺是合同订立的两个过程，合同要约与承诺的区别是：要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。 法律...查看全文

要约是订立合同的前提，由要约人提出，对方承诺后即成立合同。要约必须明确、确定，规定答复期限，一旦被接受就成立合同。要约人必须受自己所做出要约的约束。...查看全文

1、违约的时间不同预期违约是在履行期到来之前的违约。由于履行期尚未到来，当事人没有履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务。它侵害的是期待的债权而不是现实的债权。而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显...查看全文

法律分析：合同要约与要约邀请的区别主要在于法律效力不同，要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，...查看全文

律师分析： 合同诈骗罪与合同违约的区别：1、行为人在主观目的上是不同的：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、两者客观构成不同：合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他...查看全文

法律分析:合同诈骗罪与合同违约的区别:_x000D_ 1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任；_x000D_ 2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照...查看全文

法律分析:合同诈骗罪与合同违约的区别：1、行为人在主观目的上是不同的：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、两者客观构成不同：合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如...查看全文

合同诈骗罪与合同违约的区别：1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任；2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照合同规定履行义务的行为。...查看全文

法律分析：1.性质不同虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。而且，我国民法典规定的违约...查看全文

法律分析：1.让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自由原则以及原...查看全文