对于注明了还款期限的借条和欠条，应该从双方约定的还款期限届满时起计算诉讼时效。
没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的：
1、借条：如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其3年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。
2、欠条：没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
借据与借条在法律时效问题上的差异
律师回答
摘要：借条和欠条的诉讼时效计算有所不同：对于注明了还款期限的借条，诉讼时效从期限届满开始计算；对于没有注明履行期限的欠条，诉讼时效从出具之日起计算，需在3年内主张权利。
延伸阅读
借据和借条的法律时效：比较与分析
借据和借条在法律时效问题上存在一些差异。借据是一种具有法律效力的借款凭证，通常由银行或金融机构发放，其法律时效一般较长。而借条则是一种个人之间约定的借款凭证，其法律时效相对较短。具体来说，借据的法律时效一般为3年，而借条的法律时效则根据不同地区的法律规定而有所不同，一般为2年或更短。因此，在借款时，借据和借条的选择需要根据借款人和出借人的具体需求和情况来决定。同时，借据和借条在法律效力、追索权利等方面也存在一些差异，需要在具体情况下进行综合考虑和分析。
借据和借条在法律时效问题上存在一些差异。借据是一种具有法律效力的借款凭证，通常由银行或金融机构发放，其法律时效一般较长。而借条则是一种个人之间约定的借款凭证，其法律时效相对较短。具体来说，借据的法律时效一般为3年，而借条的法律时效则根据不同地区的法律规定而有所不同，一般为2年或更短。因此，在借款时，借据和借条的选择需要根据借款人和出借人的具体需求和情况来决定。同时，借据和借条在法律效力、追索权利等方面也存在一些差异，需要在具体情况下进行综合考虑和分析。
结语：根据以上内容，结论如下：对于注明了还款期限的借条和欠条，应从双方约定的还款期限届满时起计算诉讼时效。没有注明还款期限或履行期限的借条，诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，最长为20年。没有履行期限的欠条，诉讼时效从出具之日起计算，为3年。借据和借条的法律时效存在差异，需根据具体需求和情况选择合适的借款凭证。同时，法律效力和追索权利等方面也需综合考虑和分析。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
借条与欠条在法律上的差异
借条和欠条的法律效力相同，但性质不同。借条有约定还款期限和无约定还款期限两种情况，诉讼时效分别从主张权利和拒绝还款时起算，最长时效为20年。欠条没有约定还款期限，诉讼时效从出具之日起三年内主张权利。...查看全文
查借据和欠条在法律上的差异
法律解析： 所证明的债权债务关系不同。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借条形成的原因是因特定的借款事实，欠条形成的原因很多，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的条款，因损害赔偿产生的欠款等。 【法律依据】:...查看全文
借条与欠条的差异及法律依据
借条和欠条的法律性质不同，时效规定也不同。约定还款期的借条和欠条时效相同，最长不超过三年；没有约定还款期的借条时效从拒绝还款时起算，欠条时效从欠款形成之日起算。...查看全文
借据与借条的差异及理解
借据和借条是表明债权债务关系的书面凭证，借据更正式，借条常用于借贷现金和借用物品。欠条和借条的性质不同，欠条可能因买卖、租赁等原因产生。借条的诉讼时效根据约定还款期限，欠条的诉讼时效根据是否约定还款期限。借条需格式规范、内容合法，...查看全文
探讨借条与欠条的法律效力差异
借条和欠条都具有法律效力，但用途和诉讼时效有所区别。借条适用于借贷关系，而欠条适用于拖欠债务等情况。正规借条应包括借款人和放款人的全名、借款金额、借款期限、还款日期、利息约定等内容，并由借款人亲自签字。根据《民法典》第六百六十八条...查看全文
借条与欠条诉讼时效的差异
借条和欠条的区别及诉讼时效：借条是借款合同凭证，欠条是经济往来结算凭据。借条诉讼简便，欠条需进一步举证。借条无还款日期可随时要求还款，诉讼时效20年；欠条无还款日期3年内主张权利，否则丧失胜诉权。因此，需明确借条或欠条，注明相关信...查看全文
借条和借据的诉讼时效是否有差异？
借条和欠条的诉讼时效适用民事诉讼的三年时效，权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算；超过20年的权利损害不再保护，特殊情况可申请延长。...查看全文
欠条与借条在法规上有什么差异？
法律解析： 借条和欠条的主要区别有：1、借条是由出借人借给借款人借款时候成立的一种债权凭证，可以视作简化的合同。2、欠条是由欠款人向债权人履行还款债务时候成立的一种债权凭证，只是确认这种状态的存在，对欠条产生的原因则无法表明。也就...查看全文
借条与欠条的法律上差别
借条与欠条的法律上差别是: 1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企...查看全文
借条与欠条的法律上差别
法律分析：借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。 从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了，也有其他原因造成欠...查看全文
借款与欠款法律上差异
法律解析： (1)借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； (2)借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的...查看全文
借款与欠款法律上差异
法律解析： (1)借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； (2)借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的...查看全文
借据与借条的法律效力比较
本文主要介绍了借条的概念和作用。借条是借贷现金或借用物品时，出借人要求借款人或借物人开具的一种证明借贷事实的凭据。借条在借贷合同关系中起到证明债务的作用，是出借人和借款人之间借贷事实的依据。...查看全文
欠条与借条的法律差异是什么
法律解析： 欠条和借条的法律性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超...查看全文
欠条与借条的法律差异是什么
法律解析： 欠条和借条的法律性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超...查看全文
借条与欠条的法规差异？
法律解析： 一、形成原因不同，借款因借贷而产生，欠款因买卖等原因产生。 二、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。 三、诉讼时效不同。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。没约定还款期的借...查看全文
欠条与借条差异
法律解析： 两者的性质不相同；欠条与借条诉讼时效不相同借条若约定还款期限，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；若未约定，其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算3年。而欠条的诉讼时效，若是已约定还款期限，诉讼时效从还款...查看全文
借条与借据的异同点
借据和借条是表明债权债务关系的书面凭证，没有明显区别。借据是个人或单位借用现金、财物时所写的凭证，而“借条”是债务人向债权人出具的债权凭证。...查看全文
借条和欠条在法律上有什么差异吗
法律解析： 1.证明的关系不同。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。2.产生原因不同。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
借条和欠条在法律上有什么差异吗
法律解析： 1.证明的关系不同。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。2.产生原因不同。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
推荐律师
相木森
北京市-北京市-海淀区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务109人次
热门法律问题
