打架斗殴与正当防卫的区别是什么？-法律问答|晖律网

打架斗殴与正当防卫的区别是什么？

回答于2024-04-22 阅读（2426）

律师回答

摘要：打架斗殴与正当防卫的主要区别在于起因条件、法律责任和对象条件。正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任；而打架斗殴属于违法行为，可能触及刑法。正当防卫是针对不法侵害者实施的行为，具备正当性；而打架斗殴双方的行为都是以伤害对方为目的的不法行为，不具有正当性。在斗殴中，如果一方停止斗殴而另一方继续侵害，则可以构成正当防卫；另外，如果一方使用凶器严重威胁另一方的生命，也可以构成正当防卫。

一、打架斗殴与正当防卫的区别是什么?
1.起因条件不同：
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。
相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同：
根据《刑法》
第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
打架斗殴属于违法行为，严重者将触及刑法。
3.对象条件不同：
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性;
而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
二、斗殴中可能成立正当防卫的情形：
1、互殴向“不法侵害”行为转化
正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。
但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。
2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器
在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。
打架斗殴是违法行为，造成人员伤亡是要承当刑事责任的，但是正当防卫不同，如果法院判决的是正当防卫，在正当防卫的情况下造成侵害一方的伤亡，是可以不用承担刑事责任的，这就是斗殴和正当防卫的最主要的区别。

延伸阅读

结语：斗殴与正当防卫的区别在于起因条件、法律责任和对象条件。正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为，具备正当性，不负刑事责任。而斗殴是双方以伤害对方为目的的不法行为，不具备正当性，属于违法行为。斗殴中可能成立正当防卫的情形包括双方行为转化为不法侵害或一方使用杀伤力很强的凶器。正当防卫在法律上不承担刑事责任，而斗殴则可能触及刑法。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百四十八条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问打架斗殴和正当防卫的本质区别？

答

律师分析：互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...查看全文

问打架斗殴和正当防卫的本质区别

答

法律分析：1.起因条件不同：正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2.法律责任不同：根据《刑法》 ...查看全文

问正当防卫和斗殴的区别？

答

律师分析： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要...查看全文

问打架斗殴正当防卫的法律依据是什么

答

法律分析:属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或...查看全文

问打架与正当防卫的区别与联系

答

正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产利益免受不法侵害而采取的行为，不同于故意打架。在双方打架中，如果一方停止并请求饶恕，而另一方继续侵害，则反击属于正当防卫。正当防卫的构成要件包括：不法侵害发生、侵害正在进行、防...查看全文

问打架斗殴怎样才算正当防卫

答

法律分析：正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才算正当防卫：一、打架斗殴构成正当防卫须符合其所针对的是不法侵害，比如一群人无缘无故殴打你，你因自卫而打架；二、打架斗殴构成正...查看全文

问打架斗殴如何认定正当防卫？

答

打架是否属于正当防卫是一个关键判断，需要考虑多个方面。在打架过程中，如果一方明显求饶或使用武器升级，另一方采取必要防卫措施可被视为正当防卫。然而，防卫措施必须符合条件：必须针对不法侵害、在侵害进行时实施，并不得超越限度。...查看全文

问互殴与正当防卫区别

答

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫...查看全文

问正当防卫的标准：如何判断打架斗殴是否属于正当防卫？

答

斗殴中不存在正当防卫，但若一方停止斗殴而另一方仍继续伤害，被侵害人可进行正当防卫，但不能过度。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，如造成损害但未超过必要限度，不负刑事责任。若防卫超过必要限度导致重...查看全文

问正当防卫与反正当防卫的区别

答

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同合法的正当防...查看全文

问在打架斗殴中怎样才算正当防卫

答

满足以下犯罪构成要件的，即可以构成销售有毒食品罪：主体是一般主体；主观方面为故意；侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利；客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规，对生产...查看全文

问正当防卫与过当防卫有什么区别？

答

构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，...查看全文

问正当防卫与防卫过当有什么区别？

答

正当防卫是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害者的行为。正当防卫必须有正在发生的不法侵害才可以防卫，此种行为不需要承担刑事责任。正当防卫是指防卫行为明显超过必要限...查看全文

问什么是正当防卫？如何界定其与斗殴的差别？

答

互相斗殴和正当防卫的区别在于目的、法律责任、对象、行为主动性和社会危害性不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害，不负刑事责任。而互相斗殴是双方以伤害对方为目的的不法行为，双方行为都不具有正当性，且具...查看全文

问打架斗殴时，后动手一方是正当防卫吗

答

法律分析:打架斗殴一般双方都有一定的责任，不能认为后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...查看全文

问打架斗殴时，后动手一方是正当防卫吗

答

法律解析：打架斗殴一般双方都有一定的责任，不能认为后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的...查看全文

问互殴和正当防卫的区别

答

互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下：1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生，身体造成伤害为目的的一种...查看全文

问相当防卫与互殴的区别是什么?

答

正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行...查看全文

问正当防卫与防卫过当的区别与联系

答

正当防卫的认定 1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生; 3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害; ...查看全文

问防卫避险与正当防卫有什么区别

答

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他...查看全文