律师分析： 互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...查看全文

律师分析： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要...查看全文

打架斗殴与正当防卫的主要区别在于起因条件、法律责任和对象条件。正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任；而打架斗殴属于违法行为，可能触及刑法。正当防卫是针对不法侵害者实施的行为，具备正当性；而打架斗殴双方的行为都是以伤害...查看全文

法律分析： 正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才算正当防卫： 一、打架斗殴构成正当防卫须符合其所针对的是不法侵害，比如一群人无缘无故殴打你，你因自卫而打架； 二、打架斗殴构成正...查看全文

打架是否属于正当防卫是一个关键判断，需要考虑多个方面。在打架过程中，如果一方明显求饶或使用武器升级，另一方采取必要防卫措施可被视为正当防卫。然而，防卫措施必须符合条件：必须针对不法侵害、在侵害进行时实施，并不得超越限度。...查看全文

互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下：1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生，身体造成伤害为目的的一种...查看全文

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，则构成防卫过当，...查看全文

聚众斗殴与正当防卫的界限如何规定的 正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。 法律规定 《刑法》第二百九十二...查看全文

满足以下犯罪构成要件的，即可以构成销售有毒食品罪：主体是一般主体；主观方面为故意；侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利；客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规，对生产...查看全文

斗殴中不存在正当防卫，但若一方停止斗殴而另一方仍继续伤害，被侵害人可进行正当防卫，但不能过度。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，如造成损害但未超过必要限度，不负刑事责任。若防卫超过必要限度导致重...查看全文

律师分析： （1)殴打，是指行为人以伤害他人身体为主观故意，利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为。殴打是行为而非结果，殴打当然会有结果，包括一般疼痛、轻微伤、轻伤、重伤、死亡等。（2)殴打他人，是指行为人公然实...查看全文

《刑法二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑...查看全文

一、正当防卫和防卫过当的主要区别 正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害...查看全文

法律分析:属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或...查看全文

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫...查看全文

正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产利益免受不法侵害而采取的行为，不同于故意打架。在双方打架中，如果一方停止并请求饶恕，而另一方继续侵害，则反击属于正当防卫。正当防卫的构成要件包括：不法侵害发生、侵害正在进行、防...查看全文

正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；相互斗殴是以对他人造成伤害为目的的不法行为。正当防卫不负刑事责任，而斗殴则要承担行政、民事和刑事责任。正当防卫是被动反击，互相斗殴则双方具有主动攻击性。...查看全文

互殴和正当防卫区别如下：1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；2、法律责任不...查看全文

法律分析:打架斗殴一般双方都有一定的责任，不能认为后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...查看全文

法律解析： 打架斗殴一般双方都有一定的责任，不能认为后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的...查看全文