斗殴和正当防卫的界定-法律问答|晖律网

相关法律问题

问正当防卫和斗殴的区别？

律师分析： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界定？

答

律师分析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界定

答

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界定

答

法律解析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界定

答

法律分析：　　正当防卫和防卫过当界定有：１、不法侵害的强度；２、不法侵害的缓急；３、不法侵害的权益。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。法律依据为：《刑法》第二十条　为了使国家、公共利...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界定

答

正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

问防卫过当和正当防卫的界限

答

一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文

问怎么界定正当防卫和防卫过当

答

根据我国《刑法》的定义，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。如果在制止不法侵害过程中对不法侵害人造成损害，这种行为被认定为正当防卫，不会承担刑事责任。然而，防卫过...查看全文

问正当防卫的界定？

答

律师分析：正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并可能对不法侵害人造成损害的行为。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共...查看全文

问正当防卫的界定

答

法律分析:正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并可能对不法侵害人造成损害的行为。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十...查看全文

问要怎么界定正当防卫和防卫过当?

答

正当防卫必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。正当防卫指对不法侵害行为采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任的情形。...查看全文

问防卫过当与正当防卫的界定

答

正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

问防卫过当和防卫正当的界定如何理解

答

正当防卫和防卫过当的界定如下：1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同；2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就...查看全文

问什么是正当防卫？如何界定其与斗殴的差别？

答

互相斗殴和正当防卫的区别在于目的、法律责任、对象、行为主动性和社会危害性不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害，不负刑事责任。而互相斗殴是双方以伤害对方为目的的不法行为，双方行为都不具有正当性，且具...查看全文

问打架斗殴和正当防卫的本质区别？

答

律师分析：互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...查看全文

问打架斗殴和正当防卫的本质区别

答

法律分析：1.起因条件不同：正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2.法律责任不同：根据《刑法》 ...查看全文