看具体情况。
1、首先，要明确正当防卫的立法意图是为了保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益不受非法行为侵犯，而针对非法加害人所采取的自我防卫措施，是一种合法行为，更准确地讲，正当防卫是一种权利行为。面临不法侵害，任何人都有行使防卫的权利而没有回避、忍受的义务，正当防卫是被法律肯定和积极鼓励的行为，防卫人是否选择报警或避让并不影响其正当防卫行为的认定。
2、其次，正当防卫的认定需要整体、综合考量案情。有关正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件都涉及具体问题，要全面、综合考量具体、特定的案发情境，不能孤立、片面看待。法条根据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
反杀抢劫犯是否属于正当防卫？
律师回答
摘要：正当防卫是一种合法的权利行为，旨在保护国家、公共利益和个人合法权益免受非法侵害。其认定需要综合考量案情，包括起因、时间、主观、对象和限度等条件。根据中华人民共和国刑法第二十条规定，正当防卫行为造成损害时，可减轻或免除处罚；但若防卫行为超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任。对于严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，则不属于防卫过当，不负刑事责任。
延伸阅读
反击抢劫犯：合法防卫还是过度自卫？
在讨论反击抢劫犯是否属于合法防卫还是过度自卫时，需要考虑多个因素。根据法律，正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的必要防卫行为。然而，是否属于正当防卫需要根据以下几个要素进行评估：合理性、必要性、紧急性和适度性。
合理性指的是反击抢劫犯的行为是否合理，即是否存在被侵害的合法权益。必要性涉及到是否有其他合理的手段可以避免或减轻侵害。紧急性则考虑了反击的时机，是否存在迫在眉睫的危险。适度性则关注反击行为是否与侵害的性质相符。
在具体案例中，法庭将会综合考虑被告的行为、被告所处的环境、被告的心理状态以及被告对于威胁的认知程度等因素。如果反击行为符合正当防卫的要求，被告可能会被认定为合法防卫。然而，如果反击行为被认为过度，超出了必要和适度的限度，被告可能会被追究刑事责任。
综上所述，对于反击抢劫犯是否属于合法防卫还是过度自卫，需要综合考虑各种因素。法律将以合理性、必要性、紧急性和适度性为判断标准，来决定是否属于正当防卫。每个具体案例都需要根据相关法律规定和事实情况进行独立评估和裁决。
在讨论反击抢劫犯是否属于合法防卫还是过度自卫时，需要考虑多个因素。根据法律，正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的必要防卫行为。然而，是否属于正当防卫需要根据以下几个要素进行评估：合理性、必要性、紧急性和适度性。
合理性指的是反击抢劫犯的行为是否合理，即是否存在被侵害的合法权益。必要性涉及到是否有其他合理的手段可以避免或减轻侵害。紧急性则考虑了反击的时机，是否存在迫在眉睫的危险。适度性则关注反击行为是否与侵害的性质相符。
在具体案例中，法庭将会综合考虑被告的行为、被告所处的环境、被告的心理状态以及被告对于威胁的认知程度等因素。如果反击行为符合正当防卫的要求，被告可能会被认定为合法防卫。然而，如果反击行为被认为过度，超出了必要和适度的限度，被告可能会被追究刑事责任。
综上所述，对于反击抢劫犯是否属于合法防卫还是过度自卫，需要综合考虑各种因素。法律将以合理性、必要性、紧急性和适度性为判断标准，来决定是否属于正当防卫。每个具体案例都需要根据相关法律规定和事实情况进行独立评估和裁决。
结语：正当防卫是一种合法行为，旨在保护国家、公共利益以及个人或他人的合法权益不受非法侵害。正当防卫的认定应综合考虑案情的各个方面，包括起因、时间、主观、对象和限度等条件。在讨论反击抢劫犯是否属于合法防卫还是过度自卫时，需要评估其合理性、必要性、紧急性和适度性。具体案例需要根据法律规定和事实情况进行独立评估和裁决。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百二十七条 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
枪杀抢劫犯是否属于正当防卫？
公民在遇到抢劫犯时拥有无限的防卫权，对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为不会被视为防卫过当，也不会负刑事责任。根据我国法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。对正在进行严重犯罪且采取防卫行为导致不法...查看全文
枪杀抢劫犯属于正当防卫吗？
暴力抢劫犯被枪杀是否属于正当防卫，应根据具体情况分析。对于严重危及人身安全的抢劫行为，采取致死措施不构成防卫过当。对正在进行的严重暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文
枪杀抢劫犯属于正当防卫吗
法律分析:枪杀抢劫犯如果抢劫犯正在实施抢劫行为的，一般属于正当防卫。根据刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文
枪杀抢劫犯属于正当防卫吗
法律分析： 枪杀抢劫犯属于正当防卫。法律规定，公民对抢劫犯拥有无限防卫权，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律依据 《中...查看全文
反杀是否属于正当防卫
合法防卫取决于案情，对于严重暴力犯罪属于正当防卫，否则为防卫过当。正当防卫是为保护国家、公众利益、个人或他人的人身、财产和权利免受不法侵害而采取的行动，对侵害者造成损害不负刑事责任。...查看全文
入室抢劫被杀是否属于正当防卫？
入室抢劫者被杀算正当防卫，根据我国《刑法》规定，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在防卫中将入室抢劫者杀死构成正当防卫。...查看全文
入室抢劫杀人是否属于正当防卫？
入室抢劫者被杀算正当防卫，根据我国刑法规定，对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害者伤亡的不负刑事责任。入室抢劫属于此类犯罪，对其实施防卫属于特殊防卫，杀死入室抢劫者构成正当防卫。...查看全文
枪杀抢劫犯是否是正当防卫
枪杀抢劫犯不是正当防卫。对于防卫过当行为，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。因此，根据法律规定，采取防卫行为，造成严重危及人身安全的抢劫犯死亡的，属于正当防卫行为。但使用枪支致...查看全文
入室抢劫是否属于正当防卫？
入室抢劫嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。制服后对无反抗能力的抢劫犯实施“防卫”属故意犯罪，需负刑责。对入室抢劫者实施正当防卫致死，不负刑责。...查看全文
入室抢劫杀人被杀属于正当防卫吗？
入室抢劫杀人被杀可能属于正当防卫，但需考虑防卫是否超过必要限度，造成重大损害。正当防卫限度的把握需注意不法侵害的强度、缓急和权益。入室抢劫杀人的防卫行为是否正当需根据伤害后果来判断。...查看全文
入室抢劫杀人反被杀算正当防卫吗？
入室抢劫杀人反被杀是否算正当防卫，要根据实际而定，如果未超过必要限度的，就是属于正当防卫的，但若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则应减轻或免除处罚。对于正当防卫限度的把握，需要考虑不法侵害的强度、缓急和权益等因素。...查看全文
是否可以用枪杀抢劫犯作为正当防卫？
一名养狗场主张某某在夜晚遭到抢劫，他使用双筒猎枪开枪击毙一名抢劫者。关于此案，存在三种分歧意见：一种认为张某某应构成故意杀人罪，因抢劫者未实施具体抢劫行为；另一种认为应构成故意伤害罪，因张某某目的只是吓走来人；第三种认为张某某行为...查看全文
正当防卫是否属于杀人罪？
正当防卫可免刑，但需符合三要素：1）发生时间必须在遭受不法侵害时或即将遭受不法侵害时；2）主观目的是保护国家、公共利益、自己或他人的人身和财产权利免受不法侵害；3）防卫行为必须适度，不得超过必要限度。当然，正当防卫也允许采取极端行...查看全文
无意杀死抢劫犯算正当防卫吗
法律分析:如果不法侵害人正在实施抢劫，无意杀死属于正当防卫。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不...查看全文
殴打校友被反杀是否属于正当防卫
殴打校友被反杀若是没有超过必要限度的属于正当防卫。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 被打时还...查看全文
反杀行为是否属于防卫过当？
对于反杀行为是否构成防卫过当，要根据具体案情判断。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者，采取防卫行为属于正当防卫；否则构成防卫过当。如果反杀行为导致不法侵害人伤亡，但针对正在进行严重暴力犯罪的行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文
防卫过当是否属于正当防卫？
防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文
将入室抢劫的人无意杀了属于正当防卫吗
看情况。如果入室抢劫者有严重危害生命健康的行为，将入室抢劫的人无意杀了属于正当防卫。我国《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不...查看全文
入室抢劫被杀算正当防卫吗
入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。如果抢劫犯已被制服，在没有反抗能力的情况下行为人仍然对其实施“防卫”的话，则属于故意犯罪而不是正当防卫，需要负刑事责任。对正在入室抢劫的犯罪分子实施正当防卫，致其死亡的...查看全文
入室抢劫被杀算正当防卫吗
法律分析:入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。如果抢劫犯已被制服，在没有反抗能力的情况下行为人仍然对其实施“防卫”的话，则属于故意犯罪而不是正当防卫，需要负刑事责任。对正在入室抢劫的犯罪分子实施正...查看全文
推荐律师
褚立丽
北京市-北京市-海淀区
认证律师公司事务、公司事务
已服务160人次
热门法律问题
