法律解析： 委付与代位求偿的区别1.取得代位求偿权利的保险人无须承担其他义务;而保险人在接受委付时，则是将权利和义务全部接收。2.在代位求偿中，保险人只能获得保险赔偿金额内的追偿权;而在委付中，保险人则可享有该项标的的一切权利。 ...查看全文

律师解答： 委付与代位求偿的区别1.取得代位求偿权利的保险人无须承担其他义务;而保险人在接受委付时，则是将权利和义务全部接收。2.在代位求偿中，保险人只能获得保险赔偿金额内的追偿权;而在委付中，保险人则可享有该项标的的一切权利。 ...查看全文

律师解答： (1)权利性质不同：代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同：代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同：代位求偿权行使的效力直接...查看全文

法律解析： (1)权利性质不同：代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同：代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同：代位求偿权行使的效力直接...查看全文

保险代位求偿权是单方面的法律行为，允许保险人直接向第三方追偿；而保险委付是双方的法律行为，需被保险人明确表示委付意图，保险人有权选择是否接受。代位求偿权适用于全损或部分损失，委付仅适用于推定全损。代位求偿权行使仅有利益，委付行使可...查看全文

律师分析： 代位求偿权和追偿权的区别：保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下：１、适用对象不同。追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是交强险保险合同的一...查看全文

法律分析:物上代位权和代位求偿权的区别是:物上代位权属于保全，代位求偿权属于债权的法定转让；物上代位权行使的是属于债务人的权利，代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利；物上代位权行使的效力归于被代位的债务人，代位求偿权行使...查看全文

物上代位权和代位求偿权的区别在于：物上代位权是用于保全，代位求偿权是用于债权的法定转让；物上代位权行使的是债务人的权利，代位求偿权行使的是债权人自己的权利；物上代位权的效力归于被代位的债务人，代位求偿权的效力直接归于债权人；还有其...查看全文

委付与代位求偿的区别在于，委付给保险人时，保险人需承担全部权利和义务，而代位求偿中保险人只能获得赔偿金额内的追偿权。委付赋予保险人更广泛的权利。...查看全文

法律解析： 刑事代理从代理关系的产生上看，分为委托诉讼代理和法定诉讼代理两种。 1.产生基础不同：（1）委托诉讼代理：基于被代理人对代理人的委托授权行为而产生的代理。（2）法定诉讼代理：基于被代理人与代理人之间业已存在的法律规定...查看全文

律师解答： 刑事代理从代理关系的产生上看，分为委托诉讼代理和法定诉讼代理两种。 1.产生基础不同：（1）委托诉讼代理：基于被代理人对代理人的委托授权行为而产生的代理。（2）法定诉讼代理：基于被代理人与代理人之间业已存在的法律规定...查看全文

律师解答： 管理一个地区的党组织称地委，管理若干县。市分地级市或县级市。（当然还有直辖市，属省级）如果是地级市，那么这个市委与地委同级，如果是县级市，那他们就是上下级关系。 现在没有撤地设市的地方仍然称地区（委）。 【法律依据】...查看全文

法律解析： 管理一个地区的党组织称地委，管理若干县。市分地级市或县级市。（当然还有直辖市，属省级）如果是地级市，那么这个市委与地委同级，如果是县级市，那他们就是上下级关系。 现在没有撤地设市的地方仍然称地区（委）。 【法律依据】...查看全文

物上代位权和代位求偿权的区别是：物上代位权属于保全，代位求偿权属于债权的法定转让；物上代位权行使的是属于债务人的权利，代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利；物上代位权行使的效力归于被代位的债务人，代位求偿权行使的效力直接归于债权...查看全文

代位求偿权和代位权在权利性质、内容、效力、产生原因以及行使条件等方面存在差异。代位求偿权是债权的法定转让，属于债权的法律转让，而代位权则属于债务的保全范畴。代位求偿权行使的是债权人自己的权利，而代位权行使的是债务人的权利。代位求偿...查看全文

法律解析： 纪委是独立的组织，纪工委即纪委工作部门，是纪委的派出机构，不是独立的组织，是代表派出它的纪委行使职权。不是每个局都有纪委，纪委是党委的下属机关，只有设立党委的局才有设纪委，人员少的局只设立党支部、党总支部或者党组，就由...查看全文

律师解答： 纪委是独立的组织，纪工委即纪委工作部门，是纪委的派出机构，不是独立的组织，是代表派出它的纪委行使职权。不是每个局都有纪委，纪委是党委的下属机关，只有设立党委的局才有设纪委，人员少的局只设立党支部、党总支部或者党组，就由...查看全文

法律解析： (1)代表人与被代表的主体之间是同一个民事主体;代理人与被代理人是两个民事主体间的关系，是两个独立的民事主体。 (2)代表人实施的民事法律行为就是被代表的主体实施的民事法律行为，因此不存在效力归属问题;代理人从事的法律...查看全文

律师解答： (1)代表人与被代表的主体之间是同一个民事主体;代理人与被代理人是两个民事主体间的关系，是两个独立的民事主体。 (2)代表人实施的民事法律行为就是被代表的主体实施的民事法律行为，因此不存在效力归属问题;代理人从事的法律...查看全文

法律解析： (1)代表人与被代表的主体之间是同一个民事主体;代理人与被代理人是两个民事主体间的关系，是两个独立的民事主体。 (2)代表人实施的民事法律行为就是被代表的主体实施的民事法律行为，因此不存在效力归属问题;代理人从事的法律...查看全文