需要看案情，如果案情中有构成诈骗的情节，那么对于签订的口头协议这种情况仍然构成合同诈骗罪，因为口头协议也是合同中的一个形式而已，只要对方存在着欺诈另外一方的情况，就可以报案处理了。
《刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
口头协议是否属于合同诈骗？
律师回答
摘要：口头协议是否构成合同诈骗罪的关键在于案情中是否存在欺诈行为。根据《刑法》第二百二十四条，如果口头协议中存在虚构单位、伪造票据、没有履行能力等情节，且骗取了对方财物且数额较大，则构成合同诈骗罪。因此，只要对方存在欺诈行为，无论是口头协议还是书面合同，都可以报案处理。
延伸阅读
口头协议是否具备法律效力？
口头协议是否具备法律效力是一个复杂的问题。根据法律原则，一般情况下，口头协议是可以具备法律效力的。然而，要考虑具体情况和相关法律规定。例如，在某些司法管辖区域，特定类型的协议必须以书面形式才能生效。此外，口头协议的证明可能会面临困难，因为缺乏书面记录。因此，为了确保法律效力，建议将协议书面化并签署。此外，法律建议当事人在达成协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。总之，尽管口头协议可能具备法律效力，但书面协议更有利于保护各方的权益和证明协议内容。
口头协议是否具备法律效力是一个复杂的问题。根据法律原则，一般情况下，口头协议是可以具备法律效力的。然而，要考虑具体情况和相关法律规定。例如，在某些司法管辖区域，特定类型的协议必须以书面形式才能生效。此外，口头协议的证明可能会面临困难，因为缺乏书面记录。因此，为了确保法律效力，建议将协议书面化并签署。此外，法律建议当事人在达成协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。总之，尽管口头协议可能具备法律效力，但书面协议更有利于保护各方的权益和证明协议内容。
结语：根据上述情况，口头协议在特定条件下可以具备法律效力，但为了确保协议的合法性和有效性，建议将协议书面化并签署。此外，如果案情中存在构成诈骗的情节，对于签订的口头协议，仍然可能构成合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条的规定，如果骗取财物数额较大，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；如果数额巨大或有其他严重情节，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果数额特别巨大或有其他特别严重情节，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。因此，如果对方存在欺诈行为，可以报案处理。同时，建议当事人在签订协议前咨询专业律师，以确保自身权益的保护。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
口头协议诈骗是否属于合同诈骗？
口头协议是否属于合同诈骗，关键在于在合同签署时，是否存在构成合同诈骗的情况。与合同签订的方式无关。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。口头合同如果是法律的保护...查看全文
口头合同是否属于诈骗行为？
合同诈骗罪的客观表现必须与合同有关，即行为人必须在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为，口头合同是否构成诈骗要看合同内容是否是双方最初协商同意的。...查看全文
口头约定是否属于合同诈骗？
口头约定可以成为合同，但口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段骗取他人财物的行为。合同的形式不仅限于书面，还可以是口头或其他形式的约定。合同诈骗罪的客体不仅涉及他人财产所...查看全文
口头协议是否构成合同诈骗
行为人订立口头协议，如果具有非法占有的目的和欺诈的故意，实施了骗取对方当事人财物，数额较大的行为的，可构成合同诈骗。一般构成该罪的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 口头协议合同成立吗 口头协议合同成立。当事人可以...查看全文
口头协议是合同诈骗吗?
合同诈骗不是根据合同签订方式来确定，而是要看签署合同时是否有欺诈行为。合同可以口头或书面签署，都是合法的。合同诈骗是指骗取对方财产的行为，包括虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段。...查看全文
口头协议是合同诈骗吗？
合同诈骗不只是针对书面合同，口头协议也可能构成合同诈骗。诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产。合同既可书面也可口头签订。...查看全文
口头协议是否构成合同诈骗罪？
构成。合同诈骗罪与一般诈骗罪同属诈骗犯罪的范畴。在逻辑关系上，两者是特殊与一般的关系，因而两者有着许多共同之处。但是，由于修订后的刑法将合同诈骗行为从一般诈骗罪中分解出来，独立成罪，所以实践中应注意区分两者。 口头合同构成诈骗罪吗...查看全文
口头协议是否可视为合同诈骗
根据法律规定，口头协议在一定条件下可以视为合同，并具有法律效力。然而，口头协议并非合同诈骗的依据。合同诈骗是指一方当事人故意隐瞒真实情况或故意向对方提供虚假信息，以引诱对方做出错误的意思表示，并最终签订或履行合同。...查看全文
口头协议构合同诈骗是否成立
法律分析：行为人订立口头协议，如果具有非法占有的目的和欺诈的故意，实施了骗取对方当事人财物，数额较大的行为的，可构成合同诈骗。一般构成该罪的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法律依据：...查看全文
口头协议诈骗算合同诈骗吗
法律分析:口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，...查看全文
口头协议是否可以视作合同诈骗？
口头协议并不算诈骗。法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 口头协议诈骗属于合同诈骗吗 口头协议诈骗算合同诈骗，合同诈骗罪是指以非...查看全文
口头协议是否具有合同诈骗性质？
法律允许通过口头形式订立合同，依法成立的口头协议具有法律效力，但口头协议不算合同诈骗。合同诈骗是一方故意隐瞒真实情况或告知虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。...查看全文
口头协议构成合同诈骗是否成立
法律分析:口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。依据规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式签订，都是合法的。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行...查看全文
口头协议构成合同诈骗是否成立
法律解析： 口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。依据规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式签订，都是合法的。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过...查看全文
口头协议是否能够构成合同诈骗？
合同签订方式不确定是否构成合同诈骗，应以合同签订方是否存在欺骗行为为准。合同可以书面或口头签订，均合法。合同诈骗指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段骗取对方财产。...查看全文
口头协议构成合同诈骗是否成立？
律师分析： 口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。依据规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式签订，都是合法的。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过...查看全文
口头协议是否等同于合同？
口头协议也是有效合同，根据我国《民法典》规定，合同可以采用书面、口头或其他形式订立。除法律明确要求书面形式外，口头订立的合同只要符合法律规定即有效。...查看全文
口头协议算合同诈骗吗
根据法律规定，当事人可以以书面、口头或其他方式达成口头协议。书面形式包括合同书、信件、电报、传真等有形的表达方式。口头协议不被视为诈骗。...查看全文
口头协议算合同诈骗的吗
合同诈骗是否存在，不取决于合同签订方式，而是看签订方是否存在欺诈行为。合同可以书面或口头签订。合同诈骗是指通过欺骗手段，在签订或履行合同时骗取对方财产。...查看全文
口头协议算合同诈骗的吗
口头协议是否构成合同诈骗，不仅取决于合同签订方式，还需考虑签署合同时是否存在诈骗行为。根据法律规定，合同可以以书面或口头形式签订。合同诈骗是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段欺骗对方获...查看全文
推荐律师
许微
北京市-北京市-东城区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务170人次
热门法律问题
