口头约定算合同诈骗不
口头约定能成为合同，口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
所谓合同的形式，是指合同当事人合意的表现形式，是合同内容的载体和外部表现形式。根据民法典规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”刑法第七百一十六条并未对合同诈骗罪中的合同形式予以说明或限定。因此，界定合同诈骗罪之合同的形式，可以也必须以相关合同制度的立法为基础。所以，在民法典实施以后，合同诈骗罪的合同不再仅是书面合同了，还包括口头合同或是其他形式。
合同诈骗罪是从普通诈骗罪分解出来的新罪名，两者是一般与特殊关系。根据刑法第七百八十五条关于“本法另有规定的，依照规定”的规定，对于构成合同诈骗罪的，就不能再按普通诈骗罪论处。区分两罪的关键是根据合同诈骗罪侵犯的客体并结合立法目的进行评判。合同诈骗规定于刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪之第八节“扰乱市场秩序罪”中，其客体不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，因而合同诈骗罪的合同，必须能够体现一定的市场秩序。与市场秩序无关的各种“合同”、“协议”，如婚姻、监护、收养等有身份关系的协议，赠予合同、劳务合同均不属于合同诈骗罪“合同”的范围。因此，虽然以维护正常市场秩序为宗旨的现行民法典基本涵盖了绝大部分民商事合同，对各种民商事合同行为进行了规范调整，其对于各种民商事合同的规定应作为刑事法中认定合同成立、生效履行等相关概念的参考，但是不能认为凡是行为人利用民法典所规定的合同进行诈骗，就构成合同诈骗罪，而应当结合该合同的具体情况，考察其行为是否符合“扰乱市场秩序”的特征，否则就不能定合同诈骗罪。
口头约定是否属于合同诈骗？
律师回答
摘要：口头约定可以成为合同，但口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段骗取他人财物的行为。合同的形式不仅限于书面，还可以是口头或其他形式的约定。合同诈骗罪的客体不仅涉及他人财产所有权，也侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序。因此，判断合同诈骗罪是否成立需要考察具体情况，并结合是否扰乱市场秩序的特征。
延伸阅读
结语：总结：口头约定能成为合同，但口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段骗取对方财物的行为。合同形式包括书面、口头和其他形式，根据相关法律规定界定合同诈骗罪中的合同形式。合同诈骗罪与普通诈骗罪有区别，主要在于侵犯的客体和立法目的。合同诈骗罪侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗罪的合同必须体现一定的市场秩序。根据具体情况判断是否构成合同诈骗罪，不能简单认为利用民法典规定的合同进行诈骗就构成合同诈骗罪，需考察行为是否符合扰乱市场秩序的特征。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
口头协议诈骗是否属于合同诈骗？
口头协议是否属于合同诈骗，关键在于在合同签署时，是否存在构成合同诈骗的情况。与合同签订的方式无关。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。口头合同如果是法律的保护...查看全文
口头协议是否属于合同诈骗？
口头协议是否构成合同诈骗罪的关键在于案情中是否存在欺诈行为。根据《刑法》第二百二十四条，如果口头协议中存在虚构单位、伪造票据、没有履行能力等情节，且骗取了对方财物且数额较大，则构成合同诈骗罪。因此，只要对方存在欺诈行为，无论是口头...查看全文
口头合同是否属于诈骗行为？
合同诈骗罪的客观表现必须与合同有关，即行为人必须在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为，口头合同是否构成诈骗要看合同内容是否是双方最初协商同意的。...查看全文
口头约定是否构成合同诈骗？
律师分析： 口头约定能成为合同，口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑...查看全文
口头约定的合同是否是属于正式合同
口头约定的合同属于正式合同，但前提是你有相关的证据证明。口头协议可以起诉，但必须有证据证明存在合同权利义务关系。合同无效的情形包括合同当事人不具备民事行为能力、合同存在恶意串通损害他人合法权益、合同违反法律法规强制性规定或者公序良...查看全文
合同违约是否属于合同诈骗？
合同违约需承担违约责任，不履行合同不算欺诈。根据《民法典》，违约方应承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任。没有正当理由不履行合同也需承担违约责任。违约方未支付金钱债务可请求支付，不履行非金钱债务可请求履行，但有法律限制。无法履行...查看全文
口头约定算合同诈骗吗
法律分析:口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。法律依据:...查看全文
口头约定算合同诈骗吗
法律解析： 口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法...查看全文
口头约定算合同诈骗嘛？
律师解答： 口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法...查看全文
口头约定算合同诈骗吗？
律师分析： 口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法...查看全文
口头约定算合同诈骗吗？
法律解析： 口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法...查看全文
口头约定算合同诈骗吗
法律分析:口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。法律依据:《《中华...查看全文
口头约定算合同诈骗吗
法律解析： 口头约定一般不算合同诈骗。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但如果行为人以非法占有为目的，在签订、履行口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可构成合同诈骗罪。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法...查看全文
口头约定算合同诈骗么
口头约定不算合同诈骗，合同可以以书面、口头或其他法定形式存在。合同有效的条件包括：签约人具备相应的民事能力；签约人的意愿真实；合同内容符合法律规定和社会常规；以及其他法定有效条件。...查看全文
口头约定诈骗涉及合同诈骗吗？
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。口头协议可以构成合同诈骗罪，但口头协议本身并不算诈骗。虚假合同可能属于诈骗，但没有合同不代表就构成诈...查看全文
口头约定属于合同纠纷吗
法律分析:口头约定属于合同纠纷。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。发生合同纠纷的，当事人可以采取协商、调解、仲裁、诉讼方式解决。处理民事纠纷，应当依照法律。法律没有规定的，可以适用习惯。...查看全文
口头约定属于合同纠纷吗
合同纠纷指的是当事人在订立合同时，可以使用书面、口头或其他形式。当发生合同纠纷时，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼来解决。对于民事纠纷的处理，应遵守法律规定。如果法律没有明确规定，可以适用习惯法。...查看全文
口头约定属于合同纠纷吗
合同纠纷包括口头约定。当事人可以书面、口头或其他形式订立合同。如果发生合同纠纷，当事人可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。处理民事纠纷应遵守法律。如法律未规定，可参考习惯。...查看全文
合同违约是否属于诈骗行为？
合同违约一般属于民事违约，非诈骗。当事人应承担违约责任。但若以虚构单位、伪造票据、先履行小额合同诱骗对方或骗取财物，构成刑法上的合同诈骗罪，需承担刑事责任。...查看全文
口头合同诈骗是否构成合同诈骗罪？
目前尚无明确法律规定，关于口头合同是否构成合同诈骗罪。根据2021年生效的《民法典》第148条，受欺诈方有权请求撤销违背真实意思的民事法律行为。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额不同，刑罚也不同。对口头合同诈骗的定性存在两种...查看全文
推荐律师
吕艳艳
北京市-北京市-朝阳区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务80人次
热门法律问题
