法律分析:
徇私枉法罪与包庇罪在犯罪手段、主体和时间上不同。前者是利用职务之便,后者没有此条件;前者主体为司法工作人员,后者为一般人;后者在判决之后有该行为的,不构成犯罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条_x000D_
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
法律分析:
徇私枉法罪与包庇罪在犯罪手段、主体和时间上不同。前者是利用职务之便,后者没有此条件;前者主体为司法工作人员,后者为一般人;后者在判决之后有该行为的,不构成犯罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条_x000D_
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析: 徇私枉法罪与包庇罪的区别:在犯罪手段、主体和时间上不同。前者是利用职务之便,后者没有此条件;前者主体为司法工作人员,后者为一般人;后者在判决之后有该行为的,不构成犯罪。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九...查看全文
法律分析: 徇私枉法罪与包庇罪在犯罪手段、主体和时间上不同。前者是利用职务之便,后者没有此条件;前者主体为司法工作人员,后者为一般人;后者在判决之后有该行为的,不构成犯罪。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第三百九十九条 司...查看全文
徇私枉法罪的构成要件是:1、侵犯国家司法机关正常活动;2、徇私、徇情枉法的行为,包括违背法律作错误裁判;3、主体是从事司法工作的人员;4、主观上是故意行为;5、涉及立案、侦查、起诉、审判等情形。涉嫌徇私枉法的情形包括伪造、隐匿、毁...查看全文
(一)犯罪手段不同包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段,实现包庇行为,不要求利用职务之便进行包庇;而本罪的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动,实现包庇罪犯的目的。(二)犯罪主体不同本罪的主体,只能是司法工...查看全文
徇私枉法罪的构成要件有: 1、该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。 2、该罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。所谓徇私、徇情枉法,是指出于个人目的,为了私利私情而故意歪曲事实,违背法律,作错误裁判。徇私徇情可以...查看全文
法律分析:这样区分徇私枉法罪与包庇罪:_x000D_ 1、主体不同。前者主体只能是司法工作人员,而后者为一般主体。_x000D_ 2、犯罪手段不同。前者的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动实现包庇罪犯的目的。_x0...查看全文
法律分析:徇私枉法罪的犯罪构成要件一般包括:主体是特殊主体,即司法工作人员;主观方面表现为故意;侵犯的客体是国家司法机关的正常活动;客观方面则表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。法律依据:《《中华人民共...查看全文
两罪都是特殊主体,都表现为徇私枉法,都侵犯了国家机关的正常活动。但两罪之间的区别是明显的:(1)主体不同。本罪的主体是行政执法人员;后罪的主体是司法工作人员。(2)客观行为不同。本罪是利用行政执法的职权,对...查看全文
徇私枉法罪与滥用职权罪的区别是:1、主体不同,徇私枉法罪的主体是从事侦查、检察、审判的司法人员,滥用职权罪的主体是国家机关工作人员;2、客体不同,侵犯徇私枉法罪的对象是国家司法机关的正常活动,侵犯职权罪的对...查看全文
两罪都是徇私枉法,侵犯国家机关正常活动。但区别在于:(1)主体不同,前罪为行政执法人员,后罪为司法工作人员;(2)客观行为不同,前罪为不移交应移交给司法机关的案件,后罪为刑事枉法追诉或裁判;(3)前罪侵犯行政机关的行政管理和执法活...查看全文
徇私枉法罪相比枉法裁判罪有以下不同:1、犯罪领域不同。徇私枉法罪发生在刑事诉讼侦查、检察、审判领域;民事、行政审判领域发生;2、犯罪的确立对犯罪情节有不同的要求。徇私枉法罪的成立,只要行为人实施徇私枉法,就...查看全文
一、徇私舞弊和徇私枉法的区别 1、主体的不同,徇私舞弊的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。客观的行为不同,徇私舞弊是利用行政执法的职权,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权...查看全文
1、性质不同。(一)枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。(二)徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他...查看全文
徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别:1.主体的不同。徇私舞弊的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。2.客观的行为不同。徇私舞弊是利用行政执法的职权,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。...查看全文
法律分析:滥用职权罪与徇私枉法罪的区别:_x000D_ 1、主体的不同,前罪的主体是国家机关工作人员,后罪是司法工作人员;_x000D_ 2、客体上的区别,前罪侵犯的客体是国家机关的正常活动,前罪是国家司法机关的正常活动等...查看全文
律师分析: 1.主体上的区别:滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。2.客体上的区别:滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机关的正...查看全文
法律分析:1.主体上的区别:滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。2.客体上的区别:滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机...查看全文
徇私枉法罪与滥用职权罪的区别是:1、主体不同,徇私枉法罪的主体是从事侦查、检察、审判的司法人员,滥用职权罪的主体是国家机关工作人员;2、客体不同,侵犯徇私枉法罪的对象是国家司法机关的正常活动,侵犯职权罪的对...查看全文
法律分析:滥用职权罪与徇私枉法罪的区别:_x000D_ 1、主体不同:滥用职权罪主体是国家机关工作人员,而徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员;_x000D_ 2、客观要件不同:滥用职权罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产...查看全文
法律分析: 徇私枉法与枉法裁判的区别:枉法裁判罪的主体只能是审判人员,而徇私枉法罪的主体还包括公安检察院等;枉法裁判罪限于民事、行政审判领域,徇私枉法罪限于刑事诉讼;徇私枉法罪只要实施了徇私枉法的行为即构成该罪,枉法裁判罪要求这一...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师知识产权、知识产权
已服务102人次