商家以拥有宣传单的最终解释权为由拒绝优惠是否合法

律师回答

法律解析:

不合法。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。

【法律依据】:

《零售商促销行为管理办法》

第六条 零售商促销活动的广告和其他宣传,其内容应当真实、合法、清晰、易懂,不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像。不得以保留最终解释权为由,损害消费者的合法权益。

第七条 零售商开展促销活动,应当在经营场所的显著位置明示促销内容,促销内容应当包括促销原因、促销方式、促销规则、促销期限、促销商品的范围,以及相关限制性条件等。对不参加促销活动的柜台或商品,应当明示,并不得宣称全场促销;明示例外商品、含有限制性条件、附加条件的促销规则时,其文字、图片应当醒目明确。零售商开展促销活动后在明示期限内不得变更促销内容,因不可抗力而导致的变更除外。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
商家以拥有宣传单的最终解释权为由拒绝优惠是否合法

法律解析: 不合法。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。 【法律依据】: 《零售商促销行为管理办法》 第六条 零售商促销活动的广告和其他宣传,其内容...查看全文

本店拥有最终解释权是否合法?

格式条款中的"最终解释权归本店所有"、"客户不得以任何理由退货"等说法属于违法条款,侵犯了消费者的权益。根据我国法律法规,消费者权益应得到保护,不得存在不公平、不合理的规定。根据《消费者权益保护法》和《合同违法行为监督处理办法》,...查看全文

“最终解释权”归商家合法吗

法律分析: “最终解释权”归商家是否合法,要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...查看全文

宣传单印最终解释权归本公司所有违法吗

公司拥有宣传单印刷的最终解释权违法,因为法律规定商家不能制定不公平不合理的规定限制消费者权利,若出现此类情况则无效。因此,公司宣传单印刷的权利无效。...查看全文

最终解释权从法律上归谁拥有?

从法律上来讲“最终解释权”应当被认定为无效。对格式条款的理解发生争议的应当按照通常进行理解。最终解释权人基于自身的利益进行的解释不符合法律赋予格式条款接受方应当获得有利解释的法定权利。 从法律上来讲最终解释权到底归哪一方呢 从法律...查看全文

商场最终解释权合法吗

法律分析:商场最终解释权是否合法,要看情况。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的,则该最终解释权不合法,是无效的。法律依据:《中华人民共和国民法...查看全文

商家以没有吊牌为由拒绝退换

法律分析:一、商家以没有吊牌为由拒绝退换是可以不予退款的。卖家可以以无吊牌为由拒绝退款的,前提是正常发货后是有吊牌的,但是被买家改动之后才没有吊牌,影响了卖家二次销售的,可以不退货不退款。如果一开始卖家发货...查看全文

商家是否有权拒绝违法消费?

商家拒绝客人消费不违法,但应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。商家和客人之间的约定不得违背法律规定。商家应诚信经营,保障消费者权益,不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。在某些情况下,商家有权拒绝个别消费者,如确保其...查看全文

商家以不售后为由拒绝退款

一、商家拒不退换货物怎么办 如果说商家拒不退换货物,建议可以采取以下方式解决: 1、与经营者协商和解; 2、请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解; 3、向有关行政部门投诉; 4、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;...查看全文

商家确定的最终解释权有效力吗

商家确定的最终解释权无效,根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,除非该规定另有规定。违背公序良俗的民事法律行为无效。对格式条款的理解发生争议时,应按通常理解解释,若有多种解释,应采取不...查看全文

商家确定的最终解释权没有效力

法律解析: 商家的最终解释权违反了我国法律的相关规定,也不符合公平公正的原则,在法律上属于无效条款。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的...查看全文

商家拒绝售后是否合法

网店出售电器后不负责售后维修的,是否合法 网店出售商品后不予维修的,其行为是不合法的。 我国《消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行...查看全文

本店拥有最终解释权怎么处罚

一、最终解释权归本店所有怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 2、法律依据: 《合同违法行为监督处理...查看全文

商家确定的最终解释权具有效力吗?

商家确定的最终解释权在我国《民法典》中受到限制,若格式条款存在争议,应按通常理解解释,并偏向不利于商家的解释。最终解释权是指经营者对合同条款的终结性解释,但若格式条款无效或不合理,解释权归商家的规定将失效。《合同违法行为监督处理办...查看全文

商家是否有权拒绝客人的光顾?

商家有权拒绝个别消费者消费,但需基于安全等情形。商家拒绝消费涉及歧视需具体情况而定。商家和客人约定应遵守法律规定,诚信经营,保障消费者权益,不得设定不公平交易条件。...查看全文

最终解释权归商家所有怎么处罚

一、最终解释权归本店所有怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 2、法律依据: 《合同违法行为监督处理...查看全文

合同中最终解释权条款是否合法?

律师分析: 合同的最终解释权,这种情况已经违反了民法典以及消费者权益保护法的相应规定,属于无效条款,这个最终解释权是对于消费者来说是不公平的,而且不合理的。 【法律依据】: 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条 经营者提...查看全文

商家以划痕为由拒收合法吗

法律分析:结论:不合理。 解析: 1、消费者协会明确规定,买了电脑7日内发现质量问题可以退货,消费者有要求退货的权利,商家不能借口“公司规定”拒绝。 2、建议: (1)如果卖家以各种借口,比如包装,检修等要收取任何手续费,建议直接...查看全文

商家是否有权拒绝顾客消费

商家无权拒绝顾客消费,根据《消费者权益保护法》规定,交易应遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。消费者权益受法律保护,如遭受损害,可将销售者、服务者、产品的销售者和生产者作为被告。...查看全文

商家是否有权拒绝顾客消费?

商家拒绝顾客消费的权利与消费者权益保护法相关,商家原则上不能拒绝消费,但在保障顾客安全等情况下有权拒绝个别消费者。消费者要打消费侵权官司需明确起诉权、确定被告身份,并选择合适的法院进行起诉。...查看全文