法律分析:
商场最终解释权是否合法,要看情况。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的,则该最终解释权不合法,是无效的。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条_x000D_
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
法律分析:
商场最终解释权是否合法,要看情况。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的,则该最终解释权不合法,是无效的。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条_x000D_
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析: “最终解释权”归商家是否合法,要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...查看全文
商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则,无效。商品促销广告成立后,商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光,甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文
法律分析: 最终解释权是违法的。《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利。根据《合同法》的规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无...查看全文
在商家订立的格式条款中,商家直接表明最终解释权归自己所有等表述皆是无效的。除非该条款并没有过分地加重消费者责任,而且体现出了民法的公平原则,具体情况要看对商家限制内容的要求。商家在订立有关格式合同时,要根据实际情况,不能一味地以维...查看全文
经营者保留最终解释权是违法的,因为这种规定排除或限制了消费者权利,减轻或免除了经营者责任,加重了消费者责任,属于不公平和不合理的规定,无效且不具有法律效力。...查看全文
律师分析: 在商家订立的格式条款中,商家直接表明最终解释权归自己所有等表述皆是无效的。除非该条款并没有过分地加重消费者责任,而且体现出了民法的公平原则,具体情况要看对商家限制内容的要求。商家在订立有关格式合同时,要根据实际情况,不...查看全文
律师分析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文
法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文
法律分析:一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。...查看全文
商家确定的最终解释权有效力吗 我国《民法典》(2021.1.1生效)第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。...查看全文
商家确定的最终解释权无效,根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,除非该规定另有规定。违背公序良俗的民事法律行为无效。对格式条款的理解发生争议时,应按通常理解解释,若有多种解释,应采取不...查看全文
律师分析: 合同的最终解释权,这种情况已经违反了民法典以及消费者权益保护法的相应规定,属于无效条款,这个最终解释权是对于消费者来说是不公平的,而且不合理的。 【法律依据】: 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条 经营者提...查看全文
商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款,剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时,应由各方当事人共同协商解决,而不是由一方当事人说了算,更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文
本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款,不合理地免除或减轻店家责任,排除他人合法权益,是无效条款。...查看全文
律师解答: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文
格式条款中的"最终解释权归本店所有"、"客户不得以任何理由退货"等说法属于违法条款,侵犯了消费者的权益。根据我国法律法规,消费者权益应得到保护,不得存在不公平、不合理的规定。根据《消费者权益保护法》和《合同违法行为监督处理办法》,...查看全文
商家确定的最终解释权在我国《民法典》中受到限制,若格式条款存在争议,应按通常理解解释,并偏向不利于商家的解释。最终解释权是指经营者对合同条款的终结性解释,但若格式条款无效或不合理,解释权归商家的规定将失效。《合同违法行为监督处理办...查看全文
律师分析:从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百...查看全文
律师分析: 从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是当事人...查看全文
合同最终解释权指对合同各个条款作相互解释,以确定各个条款在整个合同中所具有的正确意思。一个合同都是一个整体,各个条款之间存在密切关联。如果将某个条款单独解释,或许存在不同的意思,但只要将该条款与其他条款相联系,相互解释,相互补充,...查看全文
北京市-北京市-海淀区
专职律师交通事故赔偿、交通事故赔偿
已服务138人次