最终解释权怎么写才合法？-法律问答|晖律网

相关法律问题

问最终解释权怎么写才合法

在商家订立的格式条款中，商家直接表明最终解释权归自己所有等表述皆是无效的。除非该条款并没有过分地加重消费者责任,而且体现出了民法的公平原则，具体情况要看对商家限制内容的要求。商家在订立有关格式合同时，要根据实际情况，不能一味地以维...查看全文

问合同最终解释权结尾怎么写？

答

律师分析：根据消费者保护法和公司法的规定，“某某活动最终解释权归公司”的说法是违法的，公司想要规避风险，在订立合同是就要把所有事项都协商清楚，采用格式合同的，做到说明提示义务，并保留履行义务的的证据。【法律依据】：《中华人...查看全文

问最终解释权归该怎么写？

答

律师分析：无论是消费者还是商场，他们所提供的“解释”实质上只是当事人对合同的理解，而非具有法律效力的解释。根据合同解释的原理，这项权利只能由司法机关依法享有，而不能由当事人约定产生。对于合同的条款，只有司法部门依法享有解...查看全文

问最终解释权结尾怎么写不违法

答

活动解释权结尾怎么写商品介绍中的“最终解释权”，是指在商品介绍的内容存在漏洞或者当事人对商品介绍内容的理解产生分歧的场合，对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。格式为：本次活动最终解释权归所有。最终解释权是违法的吗最终...查看全文

问协议最终解释权结尾怎么写？

答

律师解答：根据消费者保护法和公司法的规定，“某某活动最终解释权归公司”的说法是违法的，公司想要规避风险，在订立合同是就要把所有事项都协商清楚，采用格式合同的，做到说明提示义务，并保留履行义务的的证据。【法律依据】：《中华人...查看全文

问协议最终解释权结尾怎么写？

答

法律解析：根据消费者保护法和公司法的规定，“某某活动最终解释权归公司”的说法是违法的，公司想要规避风险，在订立合同是就要把所有事项都协商清楚，采用格式合同的，做到说明提示义务，并保留履行义务的的证据。【法律依据】：《中华人...查看全文

问商场最终解释权合法吗

答

法律分析：商场最终解释权是否合法，要看情况。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的，则该最终解释权不合法，是无效的。法律依据：《中华人民共和国民法...查看全文

问最终解释权归所有合法吗

答

商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则，无效。商品促销广告成立后，商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光，甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文

问探究最终解释权的合法性

答

经营者保留最终解释权是违法的，因为这种规定排除或限制了消费者权利，减轻或免除了经营者责任，加重了消费者责任，属于不公平和不合理的规定，无效且不具有法律效力。...查看全文

问“最终解释权”归商家合法吗

答

法律分析： “最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条...查看全文

合同最终解释权指对合同各个条款作相互解释，以确定各个条款在整个合同中所具有的正确意思。一个合同都是一个整体，各个条款之间存在密切关联。如果将某个条款单独解释，或许存在不同的意思，但只要将该条款与其他条款相联系，相互解释，相互补充，...查看全文

问最终解释权是违法的吗

答

法律分析：最终解释权是违法的。《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无...查看全文

问合同中最终解释权条款是否合法？

答

律师分析：合同的最终解释权，这种情况已经违反了民法典以及消费者权益保护法的相应规定，属于无效条款，这个最终解释权是对于消费者来说是不公平的，而且不合理的。【法律依据】：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提...查看全文

问从法律上来讲“最终解释权”怎么判

答

格式条款形式的最终解释权无效。如果对格式条款的理解有争议，应按通常理解解释。如果有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。最终解释权人无权根据自己的理解进行解释。此种最终解释权条款应被认定为无效。...查看全文

问最终解释权归甲方所有合法嘛？

答

律师解答：一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一...查看全文

问最终解释权归甲方所有合法吗？

答

律师分析：一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一...查看全文

问本店拥有最终解释权是否合法？

答

格式条款中的"最终解释权归本店所有"、"客户不得以任何理由退货"等说法属于违法条款，侵犯了消费者的权益。根据我国法律法规，消费者权益应得到保护，不得存在不公平、不合理的规定。根据《消费者权益保护法》和《合同违法行为监督处理办法》，...查看全文