法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技...查看全文

最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文

本店享有最终解释权，即经营者可以通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者的权利进行排除或限制，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等，这种行为被认为是不公平和不合理的。如果这些格式条款、通知、声明、店堂告示中包含上述内容...查看全文

法律分析：商场最终解释权是否合法，要看情况。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的，则该最终解释权不合法，是无效的。法律依据：《中华人民共和国民法...查看全文

律师分析:从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百...查看全文

律师分析： 从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是当事人...查看全文

活动解释权结尾怎么写 商品介绍中的“最终解释权”，是指在商品介绍的内容存在漏洞或者当事人对商品介绍内容的理解产生分歧的场合，对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。格式为：本次活动最终解释权归所有 。 最终解释权是违法的吗 最终...查看全文

本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款，不合理地免除或减轻店家责任，排除他人合法权益，是无效条款。...查看全文

商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款，剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时，应由各方当事人共同协商解决，而不是由一方当事人说了算，更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文

商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则，无效。商品促销广告成立后，商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光，甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文

法律分析： “最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...查看全文

经营者保留最终解释权是违法的，因为这种规定排除或限制了消费者权利，减轻或免除了经营者责任，加重了消费者责任，属于不公平和不合理的规定，无效且不具有法律效力。...查看全文

商家确定的最终解释权有效力吗 我国《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。...查看全文

本店对合同的最终解释权。本店拥有合同的最终解释权。这是霸王条款，违法。该条款不合理地减轻店家责任，排除他人合法权利，是无效条款。...查看全文

商家保留最终解释权的规定不合法，是一种“霸王”条款，剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中，应由各方当事人共同协商解决条款争议，不能让商家一方说了算，更不能排除消费者对条款的解释权。...查看全文

法律分析：是违法的。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。经营者常常以最终解释权归商家所有,拒绝消费者的合理要求,以达到保障自身权益的目的,但是却限制了消费者的权利。我国法律明确规定，经营者不得以最终解释权为借口，侵害消费...查看全文

《民法典》第498条对格式条款的解释原则和最终解释权的争议。最终解释权在法律角度上包括司法、学术、行政和民间等领域。根据《民法典》规定，商家的“最终解释权”条款违反了公平原则和强制性规定，是无效条款，不能免除其法律责任。对于商场的...查看全文

格式条款中的"最终解释权归本店所有"、"客户不得以任何理由退货"等说法属于违法条款，侵犯了消费者的权益。根据我国法律法规，消费者权益应得到保护，不得存在不公平、不合理的规定。根据《消费者权益保护法》和《合同违法行为监督处理办法》，...查看全文

法律解析： 一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。 是一...查看全文

法律分析:一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。...查看全文