法律分析： 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人...查看全文

无权代理是指行为人没有代理权，却以他人名义实施行为；表见代理是指代理人没有代理权，但善意的第三人相信其具有代理权。无权代理保护被代理人的利益，而表见代理则保护善意的第三人的利益。被代理人可以追认无权代理的有效性或拒绝其无效性，而表...查看全文

认定无权代理和表见代理如下：、无权代理是行为人没有代理权以他人名义实施的行为，表见代理是代理人没有代理权但是善意第三人相信有代理权的行为；、无权代理保护被代理人的利益，表见代理保护善意第三人的利益；、无权代理中被代理人追认有效、拒...查看全文

法律分析： 无权代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。而表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，...查看全文

表见代理是指行为人虽然实际上没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权，并与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。表见代理人在广义上也是无权代理人，但为了保护善意第三人的信任利益和交易安全，法律强制被代理人承担其法律后...查看全文

表见代理是指行为人实际上没有代理权，但相对人认为其有代理权而进行法律行为，被代理人需承担法律后果。构成要件包括：行为人无代理权、相对人有理由相信其有代理权、相对人为善意、民事行为具备有效要件。表见代理需具备民事行为成立的有效要件，...查看全文

法律分析： 表见代表的认定标准如下： 1、必须存在无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人的名义与相对人订立合同； 2、订立的合同除欠缺代理权之外必须符合法律规定的生效条件； 3、相对人在客观上有...查看全文

法律分析： 表见代表的认定标准： （一）必须存在无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人的名义与相对人订立合同； （二）订立的合同除欠缺代理权之外必须符合法律规定的生效条件； （三）相对人在客观上...查看全文

法律分析：认定表见代理的方法是，判断在当事人事实上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，相对人是否有理由相信代理人有代理权。如果有理由相信的，则是表见代理。法律依据：《中...查看全文

表见代理是指行为人虽然实际上没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权，并与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。表见代理人在广义上也是无权代理人，但为了保护善意第三人的信任利益和交易安全，法律强制被代理人承担其法律后...查看全文

法律分析： 表见代理成立，订立的合同有效。所谓表见代理是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有理由相信行为人有代理权，而与其为民事行为，该民事行为的后果直接由被代理人承担。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条 ...查看全文

法律分析： 表见代理合同的效力认定：表见代理行为有效。表见代理是指行为人在没有代理权的情况下，使相对人相信其有代理权，而实施的代理行为。表见代理效力及于被代理人。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条 代理人在代理...查看全文

法律分析： 表见代理合同的效力认定：依据我国现行《民法典》的相关规定，表见代理行为有效。表见代理是指行为人在没有代理权的情况下，使相对人相信其有代理权，而实施的代理行为。表见代理效力及于被代理人。 法律依据： 《中华人民共和国民法...查看全文

律师解答： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

法律解析： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

律师分析： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩。构成表见代理，订立的合同有效，且表见代理中的相对人不享有相关法律中的撤销权。是由...查看全文

表见代表与表见代理的区别如下：1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责...查看全文

法律解析： 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表...查看全文

律师解答： 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表...查看全文