不安抗辩权与预期违约的区别在于：
1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。
2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险。
3、时间要件不同。不安抗辩权要求履行一方合同义务已到履行期。在预期的违约中，违约时间必须在合同有效成立后履行期限届满前。
4、最明显的区别是两者的权利主体不同。不安抗辩权的主体是先履行义务的一方。预期违约的权利主体是明确表示不履行合同或者预期不履行合同的对方。
5、法律救济不同。对于预期违约，非违约方有两种方式来拯救预期债权：
（1）要求违约方在履行期限届满前承担预期违约责任。
（2）在履行期限届满前，要求违约方承担违约责任。在不安抗辩制度中，第一方的救济方式是权利人可以暂停合同履行，并及时通知对方。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百二十八条 当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。
第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
不安抗辩权和预期违约的区别
律师回答
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
法律分析：预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有...查看全文
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约可以由合同任意一方主张，而不安抗辩权只能由先履行一方主张。主张不安抗辩权的一方可以暂停履行合同。...查看全文
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方，而不安抗辩权的主张人只能是先履行合同的一方。不安抗辩权的主张人可以暂停履行合同。...查看全文
不安抗辩权预期违约的区别有什么
不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序；2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安...查看全文
不安抗辩权预期违约的区别有哪些
不安抗辩权与预期违约的区别在于前提条件、适用事由、过错构成要件和法律救济不同。不安抗辩权可以中止履行，若有确切证据证明对方经营状况恶化、转移财产或丧失商业信誉等。...查看全文
针对预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约和不安抗辩权是合同中的两种不同情况。前者是指一方在合同履行期到来前，已明确表示不会履行合同。后者是指当事人在对方存在法定情形时，有权中止履行合同。两者的适应范围和法律效应不同。...查看全文
预期违约和不安抗辩权之间有哪些区别？
预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方当事人，不安抗辩权的主张人只能是合同中先履行的一方。不安抗辩权的主张人可以中止履行。 不安抗辩权与预期违约的区别是什么 不安抗辩权与逾期违约的区别是：不安抗辩权的前...查看全文
不安抗辩权与预期违约的区别是什么
不安抗辩权和逾期违约之间的区别在于：不安抗辩权要求债务履行时间有先后之别，而逾期违约则不要求；不安抗辩权不需要对方有过错，而逾期违约要求违约方有过错；此外还有其他法律规定的区别。...查看全文
预期违约与不安抗辩权的区别是什么
预期违约与不安抗辩权的区别：前者无时间要求，后者要求债务履行时间有先后之别；依据的原因不同，不安抗辩权基于财产减少，预期违约可基于多种原因；不安抗辩权无需对方过错，预期违约要求违约方有过错。预期违约中止履行情形包括经营恶化、财产转...查看全文
不安抗辩权与预期违约的区别是什么
法律分析:不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。...查看全文
不安抗辩权与预期违约的区别是什么
法律分析:1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。...查看全文
不安抗辩权与预期违约的区别是什么？
律师分析： 1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。 【法律依据】：...查看全文
不安抗辩权与预期违约的区别是什么？
不安抗辩权与逾期违约的区别是：不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。 预期违约和不安抗...查看全文
违约行为和不安抗辩权区别？
律师分析： 一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提；二、行使权利主体不同；三、行使权利所依据的原因不同；四、时间要件不同。 【...查看全文
不安抗辩权和不安违约权的区别有哪些
不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安...查看全文
预期违约与不安抗辩权的异同
法律分析:1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法...查看全文
预期违约与不安抗辩权的异同
法律分析：预期违约与不安抗辩权的相同点是，时间都是在合同成立后，履行期限届满前；而不同点是预期违约已经是违约行为，而不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。法律依据：《中华人民共和...查看全文
预期违约与不安抗辩权的异同
法律解析： 1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方...查看全文
预期违约与不安抗辩权的异同？
律师分析： 1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方...查看全文
不安抗辩权和先诉抗辩权的区别？
律师分析： 不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形， 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。 先诉抗辩权是指一般保...查看全文
推荐律师
李智
北京市-北京市-昌平区
专职律师遗产继承
已服务222人次
热门法律问题
