预期违约和不安抗辩权的区别有哪些

律师回答
摘要:预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约可以由合同任意一方主张,而不安抗辩权只能由先履行一方主张。主张不安抗辩权的一方可以暂停履行合同。
预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方当事人,而不安抗辩权的主张人只能是合同中先履行的一方。不安抗辩权的主张人可以中止履行。
法律依据
《《中华人民共和国民法典》》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《《中华人民共和国民法典》》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些

法律分析:预期违约是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形的,有...查看全文

预期违约和不安抗辩权的区别有哪些

预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方,而不安抗辩权的主张人只能是先履行合同的一方。不安抗辩权的主张人可以暂停履行合同。...查看全文

针对预期违约和不安抗辩权的区别有哪些

预期违约和不安抗辩权是合同中的两种不同情况。前者是指一方在合同履行期到来前,已明确表示不会履行合同。后者是指当事人在对方存在法定情形时,有权中止履行合同。两者的适应范围和法律效应不同。...查看全文

预期违约和不安抗辩权的区别有哪些,法律是如何规定的?

预期违约是指在履行期限之前,一方明确表示不履行合同或行为表明不可能履行合同。而不安抗辩权是当事人有中止履行合同的权利,有确切证据证明对方有法定情形。两者区别在适应范围和法律效应不同。...查看全文

不安抗辩权预期违约的区别有哪些

不安抗辩权与预期违约的区别在于前提条件、适用事由、过错构成要件和法律救济不同。不安抗辩权可以中止履行,若有确切证据证明对方经营状况恶化、转移财产或丧失商业信誉等。...查看全文

不安抗辩权和预期违约的区别

不安抗辩权与预期违约的区别在于:1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错。不安...查看全文

预期违约和不安抗辩权之间有哪些区别?

预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方当事人,不安抗辩权的主张人只能是合同中先履行的一方。不安抗辩权的主张人可以中止履行。 不安抗辩权与预期违约的区别是什么 不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前...查看全文

不安抗辩权和不安违约权的区别有哪些

不安抗辩权与预期违约的区别在于:1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错。不安...查看全文

不安抗辩权预期违约的区别有什么

不安抗辩权与预期违约的区别在于:1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序;2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错。不安...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别是什么?

律师分析: 1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。 【法律依据】:...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别是什么

不安抗辩权和逾期违约之间的区别在于:不安抗辩权要求债务履行时间有先后之别,而逾期违约则不要求;不安抗辩权不需要对方有过错,而逾期违约要求违约方有过错;此外还有其他法律规定的区别。...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别是什么?

不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别,预期违约不要求债务履行时间有先后之别;不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,预期违约的构成要求违约方主观上有过错;法律规定的其他区别等。 预期违约和不安抗...查看全文

预期违约与不安抗辩权的区别是什么

预期违约与不安抗辩权的区别:前者无时间要求,后者要求债务履行时间有先后之别;依据的原因不同,不安抗辩权基于财产减少,预期违约可基于多种原因;不安抗辩权无需对方过错,预期违约要求违约方有过错。预期违约中止履行情形包括经营恶化、财产转...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别是什么

法律分析:不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别,预期违约不要求债务履行时间有先后之别;不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,预期违约的构成要求违约方主观上有过错;法律规定的其他区别等。...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别是什么

法律分析:1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。...查看全文

违约行为和不安抗辩权区别?

律师分析: 一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提;二、行使权利主体不同;三、行使权利所依据的原因不同;四、时间要件不同。 【...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别:1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权;2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务,还要形成双...查看全文

预期违约与不安抗辩权的异同

法律分析:1、前提条件不同,行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法...查看全文

预期违约与不安抗辩权的异同

法律分析:预期违约与不安抗辩权的相同点是,时间都是在合同成立后,履行期限届满前;而不同点是预期违约已经是违约行为,而不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。法律依据:《中华人民共和...查看全文

预期违约与不安抗辩权的异同

法律解析: 1、前提条件不同,行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方...查看全文