先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别

律师回答

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别:
1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权;
2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务,还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝相应的履行要求;
3、在不安抗辩权行使的情况下,双方虽然要互相承担债务,但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权,不仅仅是为了后履行一方的不履行行为,抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
先履行抗辩权与不安抗辩权有哪些区别

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有含义不同、权利主体不同。先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权,而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。【本文关联的...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利,而不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别:前者是后履行方对先履行方不履行债务的抗辩权,后者是先履行方对后履行方无法履行债务的抗辩权。根据《民法典》规定,先履行方未履行债务时,后履行方有权拒绝履行请求;若先履行方不符合约定,后履行方有权拒绝相...查看全文

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,可以中止履行。 先履行...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些?

律师分析: 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点: 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的关键在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定...查看全文

如何区别先履行抗辩权和不安抗辩权

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别如下:1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权,不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权;2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求;不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于:后履行抗辩权指的是当一方先履行债务不符合约定时,另一方有权利拒绝其履行请求。先履行抗辩权指的是当事人互负债务,有先后履行的顺序,应先履行债务一方未履行的,后履行一方有权利拒绝其履行请求。...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些

法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别?

律师分析: 一、概念不同:1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一...查看全文

先履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

两者的区别在于:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同:同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么      1、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下:    &nbs...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定,所谓“不能清偿",是指对债务人的存款、现金、有价...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有:_x000D_ 1、权利主体不同,先履行抗辩权属于后履行一方,不安抗辩权属于先履行一方;_x000D_ 2、适用情形不同,先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行,而不安...查看全文

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别

后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括: 1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权; 2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 先履行抗辩权是由后履行一方针对先...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别

法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别?

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别?

先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的,法律概念为当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文