法律解析： 1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方...查看全文

法律分析:1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法...查看全文

律师分析： 1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方...查看全文

法律解析： 1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。 【法律依据】:...查看全文

法律解析： 1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。 【法律依据】:...查看全文

法律分析：合同是企业经营中明确交易双方权利义务关系的基本文书，直接关系到企业法律责任的承担。合同审查是指从法律方面对企业合同进行的法律把关，是企业签订合同之前的必经程序。通过对企业合同进行法律审查，可以发现合同中存在的问题...查看全文

法律分析：合同是企业经营中明确交易双方权利义务关系的基本文书，直接关系到企业法律责任的承担。合同审查是指从法律方面对企业合同进行的法律把关，是企业签订合同之前的必经程序。通过对企业合同进行法律审查，可以发现合同中存在的问题...查看全文

律师分析： 1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。 【法律依据】：...查看全文

不安抗辩权和逾期违约之间的区别在于：不安抗辩权要求债务履行时间有先后之别，而逾期违约则不要求；不安抗辩权不需要对方有过错，而逾期违约要求违约方有过错；此外还有其他法律规定的区别。...查看全文

不安抗辩权与逾期违约的区别是：不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。 预期违约和不安抗...查看全文

预期违约与不安抗辩权的区别：前者无时间要求，后者要求债务履行时间有先后之别；依据的原因不同，不安抗辩权基于财产减少，预期违约可基于多种原因；不安抗辩权无需对方过错，预期违约要求违约方有过错。预期违约中止履行情形包括经营恶化、财产转...查看全文

法律分析:不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。...查看全文

法律分析:1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安...查看全文

本文主要探讨了不安抗辩权和默示预期违约制度的区别和特点，指出两者在适用条件、权利主体和行使权利的原因上存在差异。文章认为预期违约制度更有利于保护交易秩序，但也有人认为两种制度的价值是一致的。此外，文章还讨论了不安抗辩权的法律效力和...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别在于前提条件、适用事由、过错构成要件和法律救济不同。不安抗辩权可以中止履行，若有确切证据证明对方经营状况恶化、转移财产或丧失商业信誉等。...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序；2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安...查看全文

法律分析：预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有...查看全文

预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约可以由合同任意一方主张，而不安抗辩权只能由先履行一方主张。主张不安抗辩权的一方可以暂停履行合同。...查看全文

预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方，而不安抗辩权的主张人只能是先履行合同的一方。不安抗辩权的主张人可以暂停履行合同。...查看全文