律师解答： 一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导; 二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权...查看全文

有罪推定与无罪推定的区别在于：1、有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2、无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的...查看全文

法律分析：嫌疑人与犯罪嫌疑人没有区别,前者是后者的简称。 犯罪嫌疑人,又称嫌疑犯、嫌疑人、嫌犯、疑犯,是指对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人,在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。犯罪嫌疑人和罪犯不同,依无罪推定的原则,...查看全文

法律分析：嫌疑人与犯罪嫌疑人没有区别,前者是后者的简称。 犯罪嫌疑人,又称嫌疑犯、嫌疑人、嫌犯、疑犯,是指对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人,在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。犯罪嫌疑人和罪犯不同,依无罪推定的原则,...查看全文

有罪推定和无罪推定有什么区别　　 有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。它主要表现为两种形式： 一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被...查看全文

有罪推定与无罪推定的区别在于：1、有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2、无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的...查看全文

它主要表现为两种形式：一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以...查看全文

有罪推定与无罪推定的区别在于：1、有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2、无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所...查看全文

有罪推定主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。有罪推定作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后...查看全文

中国实行的是无罪推定原则。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 无罪推定一般指无罪推定原则。无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调...查看全文

有罪推定与无罪推定的区别 有罪推定与无罪推定的区别在于：1、有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2、无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定...查看全文

疑罪从无与无罪推定的区别有哪些 1、定义不同： (一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的...查看全文

无罪推定和疑罪从无是刑事司法中的两个原则。无罪推定是指在未经判决前，被告人应被视为无罪，而无需自证无罪。疑罪从无是在证据不确凿的情况下，应推定被告人无罪。无罪推定有助于保障被告人的辩护权利和诉讼地位，而疑罪从无有助于确保正确判决。...查看全文

无罪推定，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定有什么意义呢?找法为大家整理了以下内容，     &nbs...查看全文

律师解答： 第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。 第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。 【法律依...查看全文

法律解析： 第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。 第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。 【法律依...查看全文

法律解析： 第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。 第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。 【法律依...查看全文

法律分析:无罪推定原则，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定...查看全文

无过错推定原则与过错推定区别 (1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊...查看全文

法律分析：无过错责任与过错推定的区别如下： 　　1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。 　　2.无过错责任原则的立法思想在...查看全文