收购与公司重组的差异及比较-法律问答|晖律网

收购与公司重组的差异及比较

回答于2024-04-17 阅读（2292）

律师回答

摘要：收购和重组是企业在经济目标实现和财务困难情况下的两种资本经营形式。收购是通过产权交易取得控制权，而重组是债权人与债务人达成协议或法院裁定让步的事项。收购方式包括现金收购、股票收购和承担债务式收购。

收购是指一个公司通过产权交易取得其他公司一定程度的控制权，以实现一定经济目标的经济行为。收购是企业资本经营的一种形式。收购的经济意义是指一家企业的经营控制权易手，原来的投资者丧失了对该企业的经营控制权，实质是取得控制权。行业萧条和经济不景气的时候可以在对方公司的二级市场进行低价股票收购。
重组又称债务重整，是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。也就是说，只要修改了原定债务偿还条件的，即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的，均作为债务重组。
收购的方式：
1.现金收购。现金收购是一种单纯的购买行为，它由公司支付一定数额的现金，从而取得目标公司的所有权。现金收购主要有两种方式：以现金购取资产和以现金购买股票。
2.用股票收购。股票收购是指公司不以现金为媒介完成对目标公司的收内，而是收购者以新发行的股票替换目标公司的股票。
3.承担债务式收购。在被收购企业资不抵债或资产和债务相等的情况下，收购方以承担被收购方全部或部分债务为条件，取得被收购方的资产和至营权。

延伸阅读

收购与公司重组的利弊及应用场景比较分析
收购和公司重组是企业在发展过程中常用的战略手段。收购指企业通过购买其他公司的股权或资产来扩大规模或获取市场份额，可以快速实现业务增长。然而，收购也存在一些利弊。优点包括扩大市场份额、提高竞争力、获取新技术和知识等；缺点则包括高昂的成本、整合风险、文化冲突等。而公司重组是指企业通过合并、分拆、重组等手段来重新调整组织结构和资源配置，以提高效率和竞争力。公司重组的优点包括整合资源、优化经营、降低成本等；缺点则包括组织变革困难、员工不适应等。在应用场景上，收购更适用于扩大市场份额、快速实现增长，而公司重组更适用于优化内部资源、提高效率。综上所述，企业在选择收购或公司重组时需考虑利弊及具体应用场景，以实现长期可持续发展。

结语：收购和公司重组是企业发展过程中常用的战略手段。收购通过购买股权或资产来扩大规模或获取市场份额，快速实现业务增长。然而，收购也存在成本高、整合风险等问题。公司重组通过调整组织结构和资源配置来提高效率和竞争力。重组优点包括整合资源、优化经营，但也面临组织变革困难等挑战。根据不同需求，选择合适的策略能实现长期可持续发展。

法律依据

中华人民共和国企业国有资产法：第五章关系国有资产出资人权益的重大事项第五节国有资产转让第五十四条国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。
除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。转让方应当如实披露有关信息，征集受让方；征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。
转让上市交易的股份依照《中华人民共和国证券法》的规定进行。
中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第八章重整第一节重整申请和重整期间第七十二条自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。
中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第八章重整第二节重整计划的制定和批准第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。
未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：
（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；
（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；
（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；
（六）债务人的经营方案具有可行性。
人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问资产收购与重组的差异及解析

答

资产收购是指公司通过支付现金、实物或债务减免等方式选择性收购其他公司全部或部分资产，而资产重组则是指企业资产所有者对资产进行重组、调整和分配的过程，包括资产重组、债务重组、资本重组和综合要素重组。...查看全文

问公司重组与破产重整的差异及特点

答

公司重组与破产重整的区别主要在于：1、自主性不同，公司重组是公司与债权人协商，破产重整由法院主导；2、定义不同，公司重组是为了获得长期发展和融资能力，破产重整是在资不抵债时进行业务重组和债务调整。依据中华人民共和国企业破产法第七十...查看全文

问上诉与抗诉的差异及比较

答

刑事案件的上诉和抗诉有以下主要区别：1）法律后果不同，上诉不加刑，抗诉可能加刑；2）再审方式不同，上诉可能开庭审理，抗诉必须开庭审理；3）提出时间不同，上诉有期限，抗诉可以随时提出。公诉案件可抗诉，被害人可请求检察院提起抗诉，自诉...查看全文

问上诉与申诉的差异及比较

答

申诉与上诉的区别：1）申诉需经司法机关审查后才能启动审判监督程序，而上诉必然引起二审程序；2）上诉阻止一审判决生效，而申诉不能停止执行；3）上诉有期限限制，申诉无期限限制。...查看全文

问破产清算与破产重整的差异及比较

答

破产重整是一项针对可能或已经具备破产原因但仍有维持价值和再生希望的企业的法律制度，通过各方利害关系人的申请，在法院主持和利害关系人参与下，进行业务重组和债务调整，以帮助企业摆脱财务困境、恢复营业能力。与破产清算不同，破产重整不是简...查看全文

问公司合并与收购的差异及区别

答

公司兼并与收购的区别在于兼并会使企业失去法人资格，而收购则保留被收购企业的法人资格；兼并方需清偿债务，而收购方不负连带责任；合并有保护债权人的程序和义务，而收购只需获得目标公司一定比例的股权。在股权及资产方面，兼并通过股权交易使股...查看全文

问公司重组与破产重整的差异

答

法律解析：公司重组与破产重整的区别有：1、定义不同：(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：(1)收购兼并。(2)股权转让。...查看全文

问比较减刑与假释的差异重点

答

减刑和假释是两种不同的刑罚制度，减刑适用于被判处有刑期的犯罪分子在执行期间表现良好，可以减少刑期；而假释适用于被判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期后符合特定条件可以提前获得释放。...查看全文

问政府采购与公开招投标的差异与比较

答

政府采购与招投标的主要区别在于法律界定、实施主体、组织形式、资金保障和服务结果。政府采购有严格的预算管理和资金保障，维护政府形象；服务机构免费服务且节余资金归财政，体现反腐倡廉。而招投标不具备这些特点。...查看全文

问比较公司债券与股票的投资差异

答

公司债券与股票的比较：债券是债权凭证，股票是所有权凭证；债券是有期投资，股票是无期投资；债券获得固定利息，股票股息红利不固定；债券风险相对较小，股票风险较大。债券持有人优先于股票持有人获得偿付权利，但股票持有人有参与经营决策权。了...查看全文

问劳动仲裁与监察的差异及比较

答

劳动争议仲裁与劳动争议监察是解决劳动纠纷的两种方式，二者有着明显的区别。仲裁是基于私法因素，而监察则体现公法特征。仲裁机构强调三方原则，而监察主要是行政性机构。适用的法律规范和程序也存在差异，仲裁适用强行性和任意性法律规范，而监察...查看全文

问清算重组与破产重组的差异及特点

答

破产清算与破产重组是处理股份有限公司破产财产的两种方式。破产清算由清算组接管公司，对财产进行清算、评估和分配；破产重组是管理层向法院申请重组方案，延期归还债务、停止发放股息等。...查看全文

问破产重整与破产重组的比较及分析

答

重组和重整在法律上的区别：重组是约定成俗的概念，没有明确法律规定，包括收购兼并、股权转让、资产剥离和资产置换等情形；而重整是严谨的法律概念，有明确法律规定，包括内涵、程序、效率和后果。...查看全文

问个人独资企业与有限责任公司的差异及比较

答

个人独资企业与有限公司的区别在于：个人独资企业只能由一个自然人投资，没有独立法人地位，投资者需承担无限连带责任；而有限公司的投资人可以是自然人或法人，具有独立法人地位。...查看全文

问公司法人与股东法人的法律差异及权益比较

答

公司法人与股东的主要区别在于，法定代表人承担经营责任，而股东承担出资责任。有限责任意味着股东只需承担其出资额度内的责任，超过部分无需负责，通常意味着破产。...查看全文

问两者之间的差异及比较

答

仲裁与民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理方式、管辖和庭审组成。仲裁需要双方达成仲裁协议，而诉讼不需要协商。仲裁由当事人选择仲裁员，而诉讼由法院决定审判人员。仲裁实行一审终局制，而诉讼可经过多个阶段。仲裁是协议管辖，诉讼是强制...查看全文

问公司收购与并购差异在哪

答

法律解析：公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个独立的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债...查看全文

问三者刑罚差异及比较

答

拘役、拘留和管制是我国刑法中的不同刑罚种类。拘役是剥夺犯罪人自由并进行劳动改造，期限为1个月至6个月。拘留是限制对象的自由，可以由警察机关行使权力，期限为1日至15日。管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，期限为3个月至2年。拘...查看全文

问公司合并与收购的差异与联系

答

公司兼并与收购的区别在于，兼并中企业将失去法人资格，而收购中被收购企业仍然存在；兼并方需清偿债务，而收购方不负连带责任；合并保护债权人，收购只需获得一定比例股权即可取得经营权；合并通过股权交易，而收购可使原股东持有存续公司或新设立...查看全文

问党内处分与行政处分的差异及比较

答

行政警告是一种申诫处分，提醒注意并防止再犯。党内警告是党组织对党员的处分，警告和严重警告是其中的一种。受到警告或严重警告处分的党员一年内不能晋升职务或担任高于原职务的党外职务。...查看全文