法律分析:个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。法律...查看全文

法律解析： 个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文

法律解析： 个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文

律师分析： 个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文

律师解答： 个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文

个人之间车位转让协议一般有法律效力。当事人双方具有相应的民事行为能力，在签订车位转让协议时，双方意思表示真实，协议的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有法律效力。 车位返现协议有效吗 ...查看全文

个人之间车位转让协议具有法律效力，只要满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律和公序良俗。担保人之间的个人协议同样有效，不需要公证，只需双方自愿协商一致且内容合法。根据《民法典》第六百八十一条，保证合同可保障债权实现...查看全文

个人之间车位转让协议有效，只要双方具有民事行为能力，协议内容符合法律规定。签订车位使用权转让协议需注意事项：与物业公司签订租赁协议、保管好原协议、写清车位位置、不超过20年租凭期、可找见证人或公证人。车位转让协议可代签，需附上委托...查看全文

个人之间车位转让协议一般有效，只要当事人具备民事行为能力，协议真实、合法，不违反法律规定和公序良俗。车位返现协议、期房转让协议、宅基地转让协议等，只要满足相应条件，也是有效的。根据《民法典》和相关法规，协议必须在合同有效期内、符合...查看全文

车位转让协议具有法律效力。具体如下： 1、车位的使用权是可以转让的，车位使用权转让协议如果符合法律规定和当事人之间的约定，可以有效； 2、小区内车位的使用权归业主所有，双方签订的使用权转让协议的最长期限不得超过二十年。 一、车位产...查看全文

法律分析:个人股份转让协议有效。但必须满足以下条件:_x000D_ 1、外部转让的，应当征得全体股东的同意；_x000D_ 2、转让双方意思表示真实；_x000D_ 3、不得违反法律规定；_x000D_ 4、其他条件。...查看全文

法律分析： 　　一、汽车协议转让没有法律效力的，因为车辆过户是需要登记的。　　二、相关法律规定如下：　　《机动车登记规定》第十八条 已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所...查看全文

律师分析： 有效的，这种担保人之间的个人协议，不需要公证，只有双方自愿协商一致，而且内容不违反法律等强制性规定就有效，就产生法律效力。只要是借贷双方的真实意思表示，协议内容不违法，协议即有效。借款协议中必须有贷款人和借款人，保证人...查看全文

法律解析： 有效的，这种担保人之间的个人协议，不需要公证，只有双方自愿协商一致，而且内容不违反法律等强制性规定就有效，就产生法律效力。只要是借贷双方的真实意思表示，协议内容不违法，协议即有效。借款协议中必须有贷款人和借款人，保证人...查看全文

法律分析： 　　股东之间的转让协议，如果没有违反法律规定的，一般是有法律效力。 　　 法律依据： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条 股权转让 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转...查看全文

法律解析： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

律师分析： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

律师分析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

法律解析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，具有法律效力...查看全文