因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，笔者认为两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合关系的条款间出现的个案的关联性，也就是说，在行为人冒充国家机关工作人员招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额6000元时，其行为仅成立招摇撞骗；而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额6000元时，那么该行为同时成立诈骗罪，原本无关联的两罪因为行为人的行为而产生关联性。综上所述，招摇撞骗罪与诈骗罪之间成立想象竞合关系。
分析招摇撞骗罪与诈骗罪是否属于法条竞合主要看如何理解招摇撞骗罪的构成要件，即“骗取数额较大财物“是否属于招摇撞骗的构成要件。只有把“骗取数额较大财物“作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有“取得数额较大财物“这一要件，故法条竞合说不成立。
招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的权威及正常活动；而诈骗罪侵犯的是财产，两者的构成要件不同，即招摇撞骗罪要求冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，不要求客观上取得财物，也不要求非法占有目的；而诈骗罪要求虚构事实或者隐瞒真相等任何手段，即遂时客观上要求取得财物，主观上要求具有非法占有目的。所以，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，取得少量财物不影响招摇撞骗罪的定性，但是当取得财物达到或超过数额较大时，满足诈骗罪构成要件时，则招摇撞骗罪与诈骗罪成立想象竞合关系。
招摇撞骗和诈骗的竞合
律师回答
摘要：招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，不存在必然的交叉和重合关系。招摇撞骗罪侵犯国家机关权威，诈骗罪侵犯财产。只有当招摇撞骗数额达到诈骗罪起点时，两罪才会同时成立。因此，招摇撞骗罪与诈骗罪之间存在想象竞合关系。
延伸阅读
结语：综上所述，招摇撞骗罪与诈骗罪之间并不存在必然的交叉和重合关系。根据构成要件的不同，招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的权威及正常活动，而诈骗罪侵犯的是财产。只有当冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为同时满足诈骗罪的构成要件时，才会成立想象竞合关系。因此，对于这两种罪行，应根据具体情况进行独立的定性和量刑。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合嘛？
律师解答： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合吗？
法律解析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合吗
法律解析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】: 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合吗？
律师分析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合吗
法律分析:不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。法...查看全文
招摇撞骗与诈骗罪的法条竞合吗？
招摇撞骗与诈骗罪并不属于法条竞合，只能认定为想象竞合，主要原因在于两者的构成要件是不同的，对于招摇撞骗罪的适用对象一般是属于利用一定的身份进行的，而诈骗罪则没相关的主体限制。 一、 招摇撞骗...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪的区别？
律师分析： 两者的区别有：1.犯罪客体不同；2.犯罪客观方面；3.主观方面：招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 【法律依据】： 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪的差异
法律解析： 两者的区别有：1.犯罪客体不同；2.犯罪客观方面；3.主观方面：招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 【法律依据】: 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪的区别
两者的区别有：1.犯罪客体不同；2.犯罪客观方面；3.主观方面：招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下...查看全文
招摇撞骗罪和诈骗罪差别？
律师解答： 诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下：1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为；2、手段不同。...查看全文
招摇撞骗罪和诈骗罪区别
法律分析:招摇撞骗罪和诈骗罪区别是:_x000D_ 1、侵犯的客体不同，招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权；_x000D_ 2、行为手段不同，招摇撞骗罪的手段限于冒充国家机关工...查看全文
诈骗和招摇撞骗哪个罪重
在法律层面上诈骗罪和招摇撞骗罪都很严重，刑法中所规定的这些罪名不能相互进行比较，能构成犯罪就说明性质都很严重，而且诈骗罪和招摇撞骗罪本身就有法条竞合的关系，就是说即使犯罪嫌疑人构成的是招摇撞骗罪，也有可能参照诈骗罪进行量刑。...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合还是想象竞合
法律分析:招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合而不是想象竞合，因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合还是想象竞合？
律师分析： 招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合而不是想象竞合，因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合...查看全文
招摇撞骗与诈骗的区别
法律分析:两者的区别有:1.犯罪客体不同；2.犯罪客观方面；3.主观方面:招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。法...查看全文
招摇撞骗与诈骗的区别？
律师分析： 两者的区别有：1.犯罪客体不同；2.犯罪客观方面；3.主观方面：招摇撞骗罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 【法律依据】： 《中...查看全文
诈骗罪和招摇撞骗罪的区别在哪
法律分析： 诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下： 1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。 2、手...查看全文
招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别
法律分析:(1)侵犯的客体不同招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。国家机关工作人员依法享有一定的职权，而这种职权是国家和人民赋予的。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财...查看全文
诈骗罪与招摇撞骗的区别？
律师分析： 诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下： 1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件：1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。 2、手段...查看全文
诈骗与招摇撞骗罪的区别
1.诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。2.招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。...查看全文
推荐律师
王诗林
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务109人次
热门法律问题
