律师分析： 招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合而不是想象竞合，因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合...查看全文

招摇撞骗与诈骗罪并不属于法条竞合，只能认定为想象竞合，主要原因在于两者的构成要件是不同的，对于招摇撞骗罪的适用对象一般是属于利用一定的身份进行的，而诈骗罪则没相关的主体限制。 一、 招摇撞骗...查看全文

法律解析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律解析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】: 《中...查看全文

律师分析： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律分析:不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。法...查看全文

律师解答： 不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时，法条竞合说才成立，否则，即不成立。但是，很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，故法条竞合说不成立。 【法律依据】： 《中...查看全文

招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，不存在必然的交叉和重合关系。招摇撞骗罪侵犯国家机关权威，诈骗罪侵犯财产。只有当招摇撞骗数额达到诈骗罪起点时，两罪才会同时成立。因此，招摇撞骗罪与诈骗罪之间存在想象竞合关系。...查看全文

律师分析： 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下：（一）侵犯的客体是公私财物所有权;（二）客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财物所有人、管理...查看全文

法律分析：抢劫罪跟诈骗罪不能想象竞合，想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。法律依据：《中华人...查看全文

法律分析:想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的罪数形态，而抢劫罪和诈骗罪并不存在想象竟合的情形，应该分别进行处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢...查看全文

保险诈骗罪与诈骗罪的处罚内容。保险诈骗罪的处罚根据刑法规定，包括有期徒刑、拘役和罚金，并根据数额的大小进行不同程度的刑罚。单位犯罪的处罚主要是罚金和有期徒刑。而诈骗罪的处罚则根据数额的大小和犯罪情节的严重程度进行量刑，包括罚金、拘...查看全文

法条竞合是指一行为同时符合了数个法条的规定，但从数个法条之间的逻辑关系看，只能适用其中一个法条，排斥适用其他法条的情形。当两法条间存在包含关系时，才存在法条竞合关系。想象竞合也称观念的竞合、想象的数罪，是指实施一个犯罪行为，同时侵...查看全文

法律分析：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。 第二，想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪)，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行...查看全文

法律分析：抢劫罪跟诈骗罪并不存在想象竞合的情形，应当分别处理。所谓想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的罪数形态。而行为人实施了抢劫和诈骗两个行为的，构成抢劫罪和诈骗罪，应当数罪并罚。法律依据：《中华...查看全文

合同诈骗罪与招摇撞骗罪的区别是什么 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百二十四条：1.侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是市场秩序、合同管理制度和公私财物所有权;后者侵犯的客体是国家机关、企业事业单位的正常活动秩序和信誉。...查看全文

法律分析:偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的，一般为法条竞合，盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪，此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适...查看全文

法律分析:招摇撞骗罪与诈骗罪的区别在于:招摇撞骗罪的犯罪客体主要是国家机关的威信及其正常活动，而诈骗罪的犯罪客体仅限于公私财产权利；只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪，而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的...查看全文

法律分析：一、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别（一）侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。（二）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份...查看全文

招摇撞骗罪与诈骗的不同有：行为手段不同，招摇撞骗指冒充国家人员去骗取财产而诈骗并不只是这样，可以虚构任何的事情和事物来骗取钱财。犯罪主观不同，诈骗是以各种手段来获取非法的利益和非法的事情，但是招摇撞骗只用来获得非法的利益。构成犯罪...查看全文