法律分析:违约金约定过高时，应当以不超过造成的损失的百分之三十为标准来确定违约金的数额。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构根据上述标准适当地减少违约金。法律依据:《《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案...查看全文

法院支持的违约金最多是不超过造成的实际损失的百分之三十。如果当事人认为违约金的数额相比实际损失而言过高的，则可以通过诉讼或者申请仲裁的方式来调整违约金的数额。 法院支持的违约金最多是多少 最高法院规定，只要违约金不高于造成损失的3...查看全文

违约金应当明确。法律规定：当事人可以在合同中约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金应以违约造成的损失为基础，不得过高或过低。...查看全文

根据我国《民法典》的相关规定，违约金没有一个固定的金额，是依据合同双方约定的，但是不能过高。合同违约金没有法律规定上限，但约定的违约金过分高于造成的损失的３０％，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超...查看全文

违约金是应当明确的。法律规定是：当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金需要以违约造成的损失为基础，不能过分高于或过分低于违约所造成的损失...查看全文

违约金应明确规定。法律规定：当事人可在合同中约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金应以违约造成的损失为基础，不得过高或过低。...查看全文

律师分析： 定金不是违约金。 定金与违约金的区别：前者为担保方式，后者为违约责任。 1.生效要件：定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生效；而违约金是诺成生效的，只要双方签字约...查看全文

法律分析:定金不是违约金。定金是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，且待债务人按照合同约定履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。违约金是指当事人约定合同一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约费用。...查看全文

法律解析： 定金不是违约金。 定金与违约金的区别：前者为担保方式，后者为违约责任。 1.生效要件：定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生效；而违约金是诺成生效的，只要双方签字约...查看全文

法律分析：车贷提前还款银行有违约金，对于贷款时间不满一年就提前还贷的要收取违约金，大多数银行都是收取提前还款金额2%-5%的违约金，也有的银行是收取几个月的利息作为违约金。对于贷款时间满一年后提前还车贷的，银行一般是不收取...查看全文

法律分析：车贷提前还款银行有违约金，对于贷款时间不满一年就提前还贷的要收取违约金，大多数银行都是收取提前还款金额2%-5%的违约金，也有的银行是收取几个月的利息作为违约金。对于贷款时间满一年后提前还车贷的，银行一般是不收取...查看全文

不是违约。定金应以书面形式约定。当事人应当在定金合同中约定交付定金的期限。定金合同自定金实际交付之日起生效。定金的生效以当事人实际交付定金为准。当事人约定定金合同但未履行的，定金合同不生效。因此，交付定金的一方不承担违约责任，法院...查看全文

提货单应视为买卖双方达成的书面合同，约定的滞纳金构成合同的条款内容，提货单中的滞纳金实质为逾期付款的违约金，违约金数额应当根据本案的实际情况确定进行计算。滞纳金是指不按照纳税期限缴纳税款或者不按照还款期限归还贷款，按照滞纳天数加收...查看全文

合同未约定违约金，应根据实际损失计算。根据相关法律规定，违约方应按约定履行违约责任，若无约定，则受损害方可根据标的性质和损失大小，选择合理的违约责任要求。...查看全文

违约金过高符合法定有效条件，可以请求法院或仲裁机构减少。若违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人请求增加；若违约金过高，法院或仲裁机构可根据当事人请求适当减少。...查看全文

法律分析:违约金约定为30％不视为过高。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加...查看全文

违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 民法典中违约...查看全文

律师分析： 违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 ...查看全文

法律解析： 违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 ...查看全文

律师分析:违约金约定的过高，当事人应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约...查看全文