防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
【法律依据】《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；
而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫有没有上限
律师回答
摘要：防卫限度是指防卫行为对不法侵害者造成损害的上限。根据《刑法》第二十条，只要防卫行为能够制止正在进行的不法侵害，但没有给不法侵害人造成超过合理范围的重大损害，就属于正当防卫，不负刑事责任。
延伸阅读
正当防卫的限度与合理性
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的合法行为。在法律上，正当防卫是被认可和保护的，但也存在一定的限度和合理性。正当防卫的限度主要涉及三个方面：必要性、合理防卫手段和合理防卫程度。必要性要求正当防卫必须是必需的，即没有其他合理手段可以解决问题。合理防卫手段要求使用的防卫手段必须是合理的，不能过度或不当。合理防卫程度要求正当防卫的力度和程度必须与受到的侵害相当，不能超过必要的限度。因此，正当防卫的限度与合理性是为了保护公平正义，确保防卫行为不会滥用或过度侵害他人权益。
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的合法行为。在法律上，正当防卫是被认可和保护的，但也存在一定的限度和合理性。正当防卫的限度主要涉及三个方面：必要性、合理防卫手段和合理防卫程度。必要性要求正当防卫必须是必需的，即没有其他合理手段可以解决问题。合理防卫手段要求使用的防卫手段必须是合理的，不能过度或不当。合理防卫程度要求正当防卫的力度和程度必须与受到的侵害相当，不能超过必要的限度。因此，正当防卫的限度与合理性是为了保护公平正义，确保防卫行为不会滥用或过度侵害他人权益。
结语：正当防卫是保护自己和他人合法权益的合法行为，其限度在于确保防卫行为不超过必要范围，不给不法侵害者造成过度损害。根据《刑法》第二十条，正当防卫对于制止不法侵害并对侵害者造成损害的情况下，不负刑事责任。在正当防卫的实施中，必要性、合理防卫手段和合理防卫程度是需要被遵守的原则。这样的限度和合理性保护了公平正义，确保了防卫行为的合法性和公正性。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
没有受伤算正当防卫吗，没有受伤算正当防卫吗知识
《刑法》第20条第1款规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的制止行为，对侵害者造成损害不负刑事责任。举例来说，被抢劫时进行反抗并打伤或打死歹徒，可能免除刑事责任。...查看全文
正当防卫限度？
律师分析： 正当防卫的限度：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二十条...查看全文
正当防卫限度
法律分析:正当防卫的限度：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。法律依据:《中华人民共...查看全文
行政案件有没有正当防卫
正当防卫不承担法律责任，不适用行政处罚。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于防卫行为造成不法侵...查看全文
防卫过当和正当防卫的界限
一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
防卫过当和正当防卫有什么罪
一、防卫过当和正当防卫有什么罪对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题;即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫...查看全文
正当防卫和防卫过当有何不同？
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不...查看全文
正当防卫行为的正当防卫要件有哪些
正当防卫构成要件有如下：1、正当防卫的原因，是必须实际存在非法侵权行为；2、正当防卫成立的时间条件，是非法侵权必须正在进行；3、正当防卫成立的对象条件，是防卫行为必须针对非法侵权人本人进行；...查看全文
正当防卫与非正当防卫的界限在哪里？
该段内容介绍了正当防卫的几种情形以及防卫过当的判断标准。正当防卫必须满足五个条件：为了保护合法权益、不法侵害行为发生、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人实行、不超过必要限度造成重大损害。防卫过当包括防卫过当致人死亡和防卫过当致...查看全文
正当防卫的限度？
律师分析： 防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 ...查看全文
正当防卫与过当防卫有什么区别？
构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，...查看全文
正当防卫和防卫过当有哪些区别
正当防卫和防卫过当的区别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文
正当防卫与防卫过当有什么区别？
正当防卫是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害者的行为。正当防卫必须有正在发生的不法侵害才可以防卫，此种行为不需要承担刑事责任。正当防卫是指防卫行为明显超过必要限...查看全文
正当防卫和防卫过当有什么区别？
防卫过当是指当事人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不发侵害的行为。 正当防卫防卫过当判几年 防卫过当判几...查看全文
推荐律师
宋建设
北京市-北京市-西城区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务190人次
热门法律问题
