防卫过当的主旨是：在正当防卫行为中，如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，可以减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当的主旨是区分四种罪名，包括疏忽大意的过失、过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意）、故意（包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）、疏忽大意的过失和过于自信的过失（也可以是间...查看全文

法律分析：防卫过当的主观罪过是：_x000D_ （1）防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。_x000D_ （2）防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。_x000D_ （3）防卫过...查看全文

法律分析：防卫过当的主观罪过形式是怎样的有下列形式：1.间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。2....查看全文

该段内容讨论了防卫过当的罪过形式和正当防卫的排除问题。防卫过当只能是过失,且防卫人必须是疏忽大意的过失或过于自信的过失,不可能是故意。在防卫过当的情况下,防卫人的主观罪过可以是疏忽大意的过失或过于自信的过失,但不能是直接或间接故意...查看全文

防卫过当的罪过形式只可能是过失，包括疏忽大意和过于自信。防卫过当时，故意防卫行为出于制止不法侵害的意图，但明知自己的行为可能造成超过必要限度的危害结果。疏忽大意和过于自信的过失可以是间接故意，但不能是直接故意。这种观点已被大多数人...查看全文

防卫过当的主观罪过有四种观点：（1）防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。（2）防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 ...查看全文

防卫过当的主观罪过是指防卫行为超出必要限度的过失，包括疏忽大意、过于自信和间接故意。防卫过当的损害责任适用过错责任原则，承担适当的民事责任。对于防卫过当致死亡的情况，根据我国刑法和民典法规定，应减轻或免除处罚，但涉嫌故意杀人罪的情...查看全文

法律分析:防卫过当指的是防卫人对不法侵害人做出的明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的行为。但是，对防卫人应当减轻或者免除处罚。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响。...查看全文

该段内容讨论了防卫过当的罪过形式和正当防卫的主观罪过。防卫过当只能属于过失，且过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。防卫过当的行为人主观上可以是过失或故意，但在过失的情况下可以是疏忽大意的过失或过于自信的过失。在防卫过当的情况下...查看全文

一、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。...查看全文

法律分析：一、防卫过当主观罪过形式有哪些防卫过当主观罪过形式有：1.防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。...查看全文

正当防卫的主观条件：1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫...查看全文

律师分析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防...查看全文

法律解析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范...查看全文

律师分析： 防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名，防卫过当只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有...查看全文

法律解析： 防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名，防卫过当只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有...查看全文